Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei pateikus prašymą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė K. J. 2013-06-25 priėmė palikimą po palikėjos A. J. mirties. VĮ Registrų centro išrašo duomenimis palikėjos vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: 37/200 dalys pastato –gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalys pastato-sandėlio, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), ¼ dalys pastato-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalys kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Į šį nekilnojamojo turto objektą buvo tiekiama elektros energija, už kurią nebuvo sumokėta už laikotarpį nuo 2010-10-27 iki 2016-11-11 – 239,83 Eur suma. Ieškovė nuo 2016-01-01 perėmė visas teises ir pareigas iš AB Lesto.

Lietuvos Respublikos CK 5.52 straipsnio 1 dalis nustato, jog įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir palikėjos konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai santykiai, pagal kuriuos ieškovas palikėjai, o vėlai atsakovei tiekė elektros energiją, todėl atsirado prievolė sumokėti už tiekiamą elektros energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Laikotarpiu nuo 2010-10-27 iki 2016-11-11 atsakovė ieškovei pilnai nesumokėjo už tiekiamą elektros energiją, tokiais veiksmais pažeidė jaisutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostoliu, t. y. sumokėti 239,83 Eur įsiskolinimą už elektros energiją. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtinta prievolės neįvykdo faktą, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 239,83 Eur skola (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str., 6.210 str. l d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį ir 1,78 Eur už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)239,83 Eur (du šimtus trisdešimt devynis Eur 83 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolika Eur 95 ct) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį ir 1,78 Eur už teisines paslaugas) ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Aguonų g. 26, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.