Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. liepos 28 d. apie 14.09 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1.53 prom. girtumo laipsnis, važiuodamas atbuline eiga kliudė pakelėje esančią tvorą, ją apgadino ir iš eismo įvykio pasišalino nepranešdamas policijai. Transporto priemonė nebuvo apdrausta savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

A. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. prisipažinimą, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, eismo įvykio vietos schemą, A. Š., J. S. paaiškinimus, policijos pareigūnų D. Š., M. K. tarnybinius pranešimus, asmens blaivumo testo rodmenis (2013 m. liepos 28 d. 14.15 val. A. Š. nustatytas 1,53 prom. girtumas), pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės techninės apžiūros aktą, fotonuotraukas – pripažįsta, kad A. Š. 2013 m. liepos 28 d. apie 14.09 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1.53 prom. girtumo laipsnis, važiuodamas atbuline eiga kliudė pakelėje esančią tvorą, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 p., 14 p. reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadinta tvora, o po to sąmoningai, suvokdamas sukėlęs eismo įvykį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nepranešdamas policijai apie sukeltą eismo įvykį nuvažiavo, tuo pažeisdamas KET 234 punkto reikalavimus. Be to, transporto priemonė nebuvo apdrausta savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. pažeidė KET 238 p. reikalavimus.

Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto apgadinimą, o A. Š. pažeidimą padarė vairuodamas automobilį neblaivus; pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET bei ATPK 123 straipsnio 5 dalį, t. y. transporto priemonės neapdraudimas savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Skirdamas A. Š. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. Š. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. šiurkščiai pažeidė KET – vairuodamas automobilį būdamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta tvora, o po to tyčia pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Nagrinėjant bylą teisme A. Š. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria A. Š. už pažeidimą, numatytą pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, administracinę nuobaudą - 4 000 Lt baudą (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, administracinę nuobaudą - 80 Lt baudą (minimali bauda); už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudą – 3 000 Lt baudą (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui;

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu ir paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. Š. galutinę subendrintą nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.