- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- T-62-1011/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-17195-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatė :
Aprašomoji dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu M. B. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str. – 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, taip pat vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas elgesio keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 6 mėnesius.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui (toliau – ir Probacijos skyrius).
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus 2015-12-28 kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. B.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2015-07-15. M. B. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymą, sutiko atlikti jam paskirtą bausmę, jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Žirmūnų seniūnijoje, tačiau nuteistasis iki nustatyto termino darbų neatliko. 2015-09-08 M. B. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad įsidarbino ir negalės atlikti viešųjų darbų darbo dienomis, todėl buvo išduotas siuntimas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“, tačiau iš minėtos įstaigos gautas pranešimas, kad M. B. nebuvo atvykęs dirbti viešųjų darbų. M. B. buvo išsiųstas pranešimas iki 2015-10-23 pateikti raštišką pasiaiškinimą, tačiau į Probacijos skyrių neatvyko. 2015-10-27 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos paskyrimo nuteistasis vis tiek viešųjų darbų neatliko, kviečiamas pasiaiškinti atvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė. 2015-11-24 apsilankymo gyvenamojoje vietoje – Tuskulėnų g. 21-15, Vilnius, metu, pašto dėžutėje paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių, tačiau M. B. neatvyko. 2015-10-30 buvo kreiptasi į Vilniaus apylinkės prokuratūrą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi M. B. nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. 2015-12-14 atvykęs į probacijos skyrių M. B. nurodė, kad pradėjo vartoti narkotines medžiagas, todėl nedirbo viešųjų darbų, nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šiuo metu ambulatoriškai gydosi nuo narkomanijos. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BK 46 str. 8 d., Bausmių vykdymo kodekso 39 str. 3 d., prašo nuteistajam M. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.
Nuteistasis M. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad darbų neatliko, nes negali suderinti savo darbo ir viešųjų darbų, prašo skirti dar vieną savaitę, per kurią galėtų atidirbti likusias 12 valandų.
Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė I. P. teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis M. B. iš 48 reikalingų atidirbti valandų atidirbo 36 valandas, todėl likusias neišdirbtas 12 valandų prašo pakeisti į areštą.
Prokuroras A. V. prašė tenkinti teikimą, nes nuteistasis nevykdo viešųjų darbų bausmės, nors apie pareigą atlikti viešuosius darbus jam yra žinoma. Nurodė, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, todėl prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 str. 7 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Teismas, įvertinęs byloje esančiais įrodymais nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistasis M. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymą jis buvo supažindintas 2015-08-10, tą pačią dieną pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, jam buvo išrašytas siuntimas atlikti viešuosius darbus Žirmūnų seniūnijoje. 2015-09-08 M. B. išduotas siuntimas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“, tačiau iš minėtos įstaigos gautas pranešimas, kad M. B. nebuvo atvykęs dirbti viešųjų darbų. Dėl vengimo atlikti bausmę 2015-10-27 Probacijos skyriaus buvo įspėtas. 2016-01-12 Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ pateikė pranešimą, pagal kurį M. B. iš 48 reikalingų atidirbti valandų atidirbo 36 valandas. 2015-10-30 buvo kreiptasi į Vilniaus apylinkės prokuratūrą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi M. B. nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Turimais duomenimis M. B. atžvilgiu 2015-12-03 Vilniaus m. VPK 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.; jis baustas administracine tvarka, dirba, neregistruotas darbo biržoje.
Pažymėtina, kad 2016-02-10 teismo posėdžio metu M. B. buvo suteikta galimybė išdirbti likusias 12 val. viešųjų darbų, teikimo nagrinėjimas atidėtas. Tačiau M. B. likusių 12 valandų viešųjų darbų neišdirbo.
Teismo vertinimu, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę. Todėl, vadovaujantis BK 46 str. 7 d. nuostatomis, M. B. skirta viešųjų darbų bausmė pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p. nustatytas taisykles keistina į areštą. Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p., viena arešto para prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, todėl neįvykdyta 12 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 2 parų areštą (12 val. / 6 val. = 2 val.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, (duomenys neskelbtini) str., 362 str., teismas,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 12 (dvylikos) valandų viešųjų darbų bausmę į 2 (dviejų) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.