- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-24
- Bylos Nr.
- 2-900-457/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00715-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- UAB „Fortum Joniškio energija“
- Atsakovas
- A. E.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Fortum Joniškio energija“ ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Fortum Joniškio energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. E. 3797,63 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui A. E. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 30 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį 2013-09-20 įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), teismo nustatytas 30 dienų terminas pasibaigė 2013-10-21. Atsakovui A. E. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t.y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: lentele apie mokesčių skaičiavimą už patalpų šildymą ir karštą vandenį (5 b. l.), civilinėje byloje Nr. L2-747-457/2013 esančiais įrodymais - 2007-04-06 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 398 (6-9 b. l.), 2007-04-06 Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 398 (10-13 b. l.), nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2007-04-06 sudarė Šilumos vartojimo ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 398, pagal kurias ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas - vartoti ir atsiskaityti už pateiktą šilumos energiją ir suvartotą karštą vandenį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki kito mėnesio paskutinės dienos. Sutarties pagrindu atsakovui buvo tiekiama šilumos energija bei karštas vanduo, todėl atsakovui kilo pareiga už juos atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas-pranešimus, tačiau atsakovas nuo 2012 m. gruodžio 1 d. savo pareigos nevykdė. Viso perduotos šilumos energijos ir karšto vandens skola nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. birželio 30 d. sudaro 3797,63 Lt.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę laikydamasi aukščiau nurodytų sutarčių, pagal kurias ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį. Šių sutarčių 13 ir 14 punktuose numatyta, kad atsakovas apmoka ieškovo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio po atsiskaitymo laikotarpio paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Fortum Joniškio energija“ iš atsakovo priteistinas 3797,63 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30.
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 114,00 Lt žyminis mokestis ir 1210,00 Lt išlaidos advokato pagalbai, viso 1324,00 Lt.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3797,63 Lt (trijų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt septynių litų 63 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1324,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Fortum Joniškio energija“, įmonės kodas 157687636, buveinės adresas: Bažnyčios g. 4, 84139 Joniškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0228 1428, esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai.
Atsakovas A. E. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Fortum Joniškio energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.