- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-16
- Bylos Nr.
- e2-3604-1136/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01686-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- O. V.
- Atsakovas
- J. S.
- Advokatai
- Diana Balčiūnienė, Irmantas Tumas
dalyvaujant ieškovei O. V., jos atstovui advokatui Irmantui Tumui, atsakovei J. S., jos atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. V. ieškinį atsakovei J. S. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės J. S. 10 000 Eur turtinės ir 10 000 neturtinės žalos atlyginimo.
2. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki sugyventinio B. A. S. mirties eilę metu kartu gyveno jam priklausančiame bute, esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Mirus sugyventiniui, jo turtą paveldėjo įstatyminiai įpėdiniai, pagal kurių ieškinį, Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. spalio 5 d. priėmė sprendimą iškeldinti ieškovę iš buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos. Paaiškino, jog išieškotoja J. S. 2016 m. gegužės 3 d. pateikė antstoliui Mariui Alšauskui vykdomąjį raštą dėl ieškovės iškeldinimo. Ieškovei neišsikeldinus 2016 m. lapkričio 21 d. antstolis priėmė potvarkį ieškovę keldinti priverstinai 2016 m. gruodžio 13 d.
3. Tvirtino, kad atsakovė nelaukė oficialaus iškeldinimo dienos ėmėsi priemonių neleisti ieškovei naudotis butu, 2016 m. spalį pakeisdama buto durų spyną, todėl patekti į butą ieškovė nebegalėjo. Atsakovei pakeitus buto, kuriame ieškovė gyveno, spyną, ji neteko galimybės pasiimti ten buvusio jos vertingo kilnojamojo turto, kurį buvo sukaupusi per visą savo gyvenimą. Dėl atsakovės veiksmų ieškovė prarado sukauptą savo vertingą kilnojamąjį turtą, taip pat patyrė didelę neturtinę žalą, pradėjo valkatauti, apsistodavo pas atsitiktinius žmones, dėl ko neteko akies.