Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant transporto priemonės savininkui UAB (duomenys neskelbtini), atstovui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2018 m. sausio 6 d., apie 18.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), g., ties namu Nr. 15, vairavo transporto priemonę automobilį Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas, sankryžoje, kuri suskirstyta eismo juostomis, posūkyje į kairę nevažiavo savo eismo juosta ir atsitrenkė į gretima eismo juosta ta pačia kryptimi važiavusį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadintos dvi transporto priemonės. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 117 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vairavo automobilį, kuris priklauso ir įregistruotas lizingo bendrovės vardu. Šiuo metu automobilis jam grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir M. J. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), P. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 4), J. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 5), M. J. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 6), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8), automobilių fotonuotraukos (b. l. 9-11), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13), pranešimo informacija (b. l. 14), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, (duomenys neskelbtini), g. ties namu Nr. 15, bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 15), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad M. J. 2018 m. sausio 6 d., 18.22 val. nustatytas 1,42 promilės girtumas (b. l. 16), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 17).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. J. 2018 m. sausio 6 d., apie 18.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), g., ties namu Nr. 15, vairavo transporto priemonę automobilį Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas, sankryžoje, kuri suskirstyta eismo juostomis, posūkyje į kairę nevažiavo savo eismo juosta ir atsitrenkė į gretima eismo juosta ta pačia kryptimi važiavusį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadintos dvi transporto priemonės. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 117 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 434 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

M. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų. Už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, M. J. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam, sankcijoje numatytam terminui – 3 (trejiems) metams.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonės savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), M. J. naudojosi automobiliu pagal valdymo ir naudojimosi sutartį (b.l.49-60).

Teismas pažymi, kad ANK 29 straipsnio 4 dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sąlygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančio turto konfiskavimą. Šios sąlygos laikytinos palankesnėmis pažeidėjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes švelnina administracinio nusižengimo baudžiamumą, susiaurina ANK 426 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo įrankio paėmimo valstybės nuosavybėn galimybes. Šiuo metu konfiskuota gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Todėl sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo skyrimo pagrįstumo, privalu išsiaiškinti aplinkybes, kurios leistų daryti kategorišką išvadą dėl transporto priemonės savininko atsakomybės panaudojant jo nuosavybę darant neteisėtus veiksmus. Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys patvirtina, jog nėra surinkta pakankamai duomenų, kad transporto priemonės savininkas būtų žinojęs apie neteisėtą jo nuosavybės panaudojimą, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be papildomos administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios UAB (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 1876662644.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.