Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Z. K. dėl turtinės žalos atlyginimo, tretysis asmuo S. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Tretysis asmuo su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. liepos 4 d. vandeniu užlietas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovės atstovas nustatė, kad buvo aplietos tualeto patalpos lubos, elektros instaliacija. Šis turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ Būsto draudimu. Dėl turto sugadinimo buvo padaryta 64,24 Eur dydžio žala, kurią, atsižvelgiant į 0,18 Eur nusidėvėjimą, iš viso 64,06 Eur, 2016-07-18 atlygino AB „Lietuvos draudimas“. Turto sunaikinimo, sugadinimo aktu nustatyta, kad patalpos užlietos dėl apliejimo iš viršaus. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis įvykio dieną buvo Z. K.. Ieškovas 2016 m. liepos 25 d. pretenzija Nr. R0001743039 kreipėsi į Z. K. dėl žalos atlyginimo, prašydamas sumokėti trečiajam asmeniui išmokėtą draudimo išmoką, t.y. 64,24 Eur. Z. K. į pretenziją neatsakė, žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas yra Z. K., todėl jis laikytinas tinkamu atsakovu šioje byloje. Išmokėjęs draudimo išmoką, asmuo įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį. Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalą padariusiu asmeniu laikomas buto savininkas, iš kurio valdomo buto liejosi vanduo, t. y. iš aukščiau esančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino ir liko skolingas ieškovui 64,06 Eur, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 64,06 Eur žalos atlyginimas.

Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Ieškovė žalos atlyginimo pareikalavo 2016 m. liepos 25 d. pretenzija Nr. R0001743039 per 15 dienų. Tokia sąlyga neprieštarauja CK 6.53 straipsnio 2 dalies nuostatai, kad nesant apibrėžto prievolės įvykdymo termino, ji privalo būti įvykdyta per 7 dienas nuo pareikalavimo įvykdyti. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo Z. K. priteistinos 6,43 Eur kompensacinės palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 70,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms. Byloje taip pat susidarė 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo priteistinos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas,93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 64,06 Eur (šešiasdešimt keturių Eur 6 ct) turtinės žalos atlyginimą, 6,43 Eur (šešių Eur 43 ct) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį, 70,08 Eur (septyniasdešimties Eur 8 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms.

Priteisti iš atsakovo Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (trijų Eur 72 ct) pašto išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.