Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytuje) prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Y. K., asmens kodas (Baltarusijos) (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis firmoje ,,B. T." vairuotoju, gyv. vieta Gardino sritis, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Y. K. 2022 m. vasario 2 d. apie 13 val., tiksliau nenustatytu laiku, nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Marijampolės r., vykdamas krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), prie kurio prikabinta priekaba ,,Koegel”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), laikė ir gabeno, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą - Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą dokumentą - Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133, vykdamas minėtu automobiliu iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, 2022 m. vasario 2 d. 17.50 val. Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos Raigardo pasienio kontrolės punkte, esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., panaudojo dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis Y. K., pareiškus jam įtarimą dėl BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis maždaug 1,5 metų dirba firmoje „B. T." vairuotoju. Minėta firma yra įsikūrusi Lenkijoje, jo darbas yra krovinių gabenimas. Krovinius gabena maršrutu Europa-Rusija. Kadangi jis dirba firmoje, kuri yra Lenkijoje, todėl 2021 m. balandžio 26 d. gavo leidimą gyventi Lenkijoje, taip pat yra registruotas Lenkijoje, bet adreso nežino, nes jis negyvena minėtu adresu. Jis Baltarusijos Respublikoje turėjo vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas Baltarusijos Respublikoje. Baltarusijos Respublikoje jis įgijo B, C, BE, CE, AM vairuotojo kategorijas. 2021 m. liepos mėn. Baltarusijos Respublikoje jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas, nes jis vairavo motociklą, kuriam neturėjo kategorijos. Jam vairuotojo pažymėjimą atėmė 5 metams. Jis telefone turėjo Baltarusiško vairuotojo pažymėjimo nuotrauką, o kadangi dirba vairuotoju, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jo draugas pasakė, kad Lenkijoje galima pasidaryti vairuotojo pažymėjimą ir jam davė telefono numerį, kuriuo jis paskambino ir pasakė, kad jam reikia vairuoto pažymėjimo bei dar vienos kategorijos, t. y. „A" kategorijos. Jam pasakė, kad reikia atsiųsti nuotrauką, parašą, taip pat minėjo, kad už jį kitas asmuo lankys kursus. Tada jis suprato, kad vairuotojo pažymėjimas bus netikras, bet sutiko, nes jam reikia dirbti bei uždirbti šeimai pinigus. Jis ant balto popieriaus lapo pasirašė bei savo parašą nusiuntė nurodytu elektroniniu adresu. Taip pat elektroniniu paštu nusiuntė savo nuotrauką bei visus savo anketinius duomenis, t. y. vardą, pavardę, gimimo metus bei parašė kokios jam reikalingos kategorijos. Visus minėtus duomenis jis nusiuntė elektroniniu paštu ir tai buvo 2021 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena. Taip pat jam pasakė, kad jis nelankys jokių kursų, kursai bus apie 1 mėnesį bei apie 2 savaitės vairuotojo pažymėjimas bus policijoje. Jis suprato, kad tai bus nelegalu, nes žino, kad norint gauti vairuotojo pažymėjimą ar kategoriją, reikia pačiam dalyvauti kursuose. Iš pradžių jis pervedė į nurodytą sąskaitą 300 Eur, o likusią pinigų dalį - 1000 Eur pervedė, kai gavo vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimą jam atsiuntė paštu, adresu, kur jis yra registruotas Lenkijoje, todėl jis atvažiavo į Lenkiją į savo deklaruotą gyvenamąją vietą, kurios adreso nežino, ir iš pašto dėžutės pasiėmė vairuotojo pažymėjimą. Nuo 2021 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, jis jau turėjo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą ir žinojo, kad su savimi turi bei naudojasi žinomai netikru lenkišku vairuotojo pažymėjimu. 2022 m. vasario 2 d. apie 13 val. jis su krovininiu automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), prie kurio prikabinta priekaba ,,Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) su mediena, iš Lenkijos Respublikos atvyko į Lietuvos Respubliką ir per Kalvariją važiavo Druskininkų link, kur per Baltarusijos Respubliką į Rusijos Federaciją, Krasnodarą turėjo nugabenti krovinį. 2022 m. vasario 2 d. atvykęs į Raigardo pasienio kontrolės punktą, dokumentų patikrinimui pareigūnei pateikė krovinio dokumentus, automobilio bei priekabos dokumentus, savo asmens pasą bei vairuotojo pažymėjimą. Dokumentus patikrinusi pareigūnė pasakė, kad jo pateiktas lenkiškas vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Jis dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 42, 46-48).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Liudytoja O. M., dirbanti Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose, parodė, kad 2022 m. vasario 2 d. nuo 08 val. iki 19 val. vykdė tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos Raigardo pasienio kontrolės punkte. Vykdant išvykstančiųjų iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką transporto priemonių bei asmenų dokumentų patikrinimą, apie 17.50 val. iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką vyko krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) su priekaba ,,Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K.. Dokumentų patikrinimui vairuotojas pateikė savo biometrinį pasą Nr. KH3002605, lenkišką vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus bei vežamo krovinio dokumentus. Tikrinant vairuotojo pateiktą lenkišką vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133 kilo įtarimas, kad yra klastotas, todėl nuėjo pas pamainos vyresniąją, kur kartu antroje dokumentų patikrinimo linijoje su vaizdo spektrinių komporatoriumi (VSC) patikrino pateiktą lenkišką vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė, dokumento pagrindas ne polikarbonatas (neturi būdingo polikarbonato dokumento skambesio), pagrindo sudėtyje nėra priedų šviečiančių UV šviesoje, papildoma apsauga - skaidrus langelis nekeičiantis vaizdo, biografiniai duomenys, antrinis vaizdo atvaizdas, apsauginis tinklelis atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Taip pat patikrinus dokumentą Lenkijos Respublikos išduodamų vairuotojų pažymėjimų online registre, adresu https://www.gov.pl/web/gov/sprawdz-uprawnienia-kierowcy, žymos apie įregistravimą nėra. Grįžusi prie Y. K., ji pasakė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas, o jis jai atsakė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra geras. Apie įvykį buvo pranešta Druskininkų budėtojui, Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K. buvo sulaikytas (1 t., b. l. 9-11).

2022 m. vasario 2 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuotas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesniosios specialistės O. M. pateiktas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 51510/21/2413133, išduotas Y. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (1 t., b. l. 12-13).

2022 m. vasario 3 d. apžiūros protokole užfiksuota lenkiško vairuotojo pažymėjimo apžiūra: aversinėje dokumento pusėje, Lenkijos valstybės dviejų raidžių „PL“ kodas Europos Sąjungos vėliavos fone, lenkų valstybine kalba parašytas dokumento pavadinimas – „Vairuotojo pažymėjimas“. Dokumento rekvizituose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė – (duomenys neskelbtini); 2. Vardas – (duomenys neskelbtini); 3. Gimimo vieta ir data – (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data – 2021-07-23, 4b. galiojimas laikas - 2036-07-23; 4c. išdavimo vieta –Varšuvos miesto prezidentas; 4 d. Nr. – 91012418655; 5. Dokumento numeris – 51510/21/2413133. 6. Spalvota vyriškio nuotrauka iki pečių. 7. Asmens parašas. 9. Turimos vairavimo kategorijos – AM, A,1, A2, A, B1, B, C1, C, BE, C1E, CE. Dokumento reversinėje pusėje nurodytos suteiktos vairavimo kategorijos duomenų paaiškinimai, nurodytos atitinkamų vairavimo kategorijų suteikimo datos 9,10,11 pozicijose: AM – 2013-05-04 – 2036-07-23, A1 – 2021-07-23 – 2036-07-23, A2 – 2021-07-23 – 2036-07-23, A – 2021-07-23 – 2036-07-23, B1 – 2021-07-23 – 2036-07-23, B – 2021-07-23 – 2036-07-23, C1 – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95, C – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95, BE – 2021-07-23 – 2036-07-23, C1E – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95, CE – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95. Kortelėje esančių įrašų ir fono spalvos ryškios. Kortelės yra 1 mm storio, 85x54 mm formato plastikinis, nevertybinis dokumentas (1 t., b. l. 14-16).

VSAT Varėnos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistės J. P. atlikusios daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvadoje nurodyta, kad pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 51510/21/2413133, kuriame nurodyti (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ant nevertybinio plastikinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, dokumente nėra vertybinio dokumento apsaugos – reljefo atspaudo, giljoširuočių, fluorescencinio UV užspausdinimo, tikros kinegramos, tikro optiškai kintančio elemento, lazeriu atliktų elementų, dokumentas neturi tikro dokumentinio tinklelio, dokumento numerio. Rekvizitų užpildymas, asmens nuotrauka ir dokumento foninis tinklelis atspausdinti spalvotu rašaliniu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO esančiu Lenkijos Respublikos vairuotojo Įtariamasis Y. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., kaltu prisipažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Jis su savo šeima, t. y. žmona bei dviem dukromis, gyvena (duomenys neskelbtini). Jis maždaug 1,5 metų dirba firmoje ,,B. T." vairuotoju. Minėta firma yra įsikūrusi Lenkijoje, jo darbas yra krovinių gabenimas. Krovinius gabena maršrutu Europa-Rusija. Kadangi jis dirba firmoje, kuri yra Lenkijoje, todėl 2021-04-26 gavo leidimą gyventi Lenkijoje, taip pat yra registruotas Lenkijoje, bet adreso nežino, nes jis negyvena minėtu adresu. Jis Baltarusijos Respublikoje turėjo vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas Baltarusijos Respublikoje. Baltarusijos Respublikoje jis įgijo B, C, BE, CE, AM vairuotojo kategorijas. 2021 m. liepos mėn. Baltarusijos Respublikoje jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas, nes jis vairavo motociklą, kuriam neturėjo kategorijos. Jam vairuotojo pažymėjimą atėmė 5 metams. Jis telefone turėjo Baltarusiško vairuotojo pažymėjimo nuotrauką, o kadangi dirba vairuotoju, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jo draugas pasakė, kad Lenkijoje galima pasidaryti vairuotojo pažymėjimą ir jam davė telefono numerį, kuriuo jis paskambino ir pasakė, kad jam reikia vairuoto pažymėjimo bei dar vienos kategorijos, t. y. ,,A" kategorijos. Jam pasakė, kad reikia atsiųsti nuotrauką, parašą, taip pat minėjo, kad už jį kitas asmuo lankys kursus. Tada jis suprato, kad vairuotojo pažymėjimas bus netikras, bet sutiko, nes jam reikia dirbti bei uždirbti šeimai pinigus. Jis ant balto popieriaus lapo pasirašė bei savo parašą nusiuntė nurodytu elektroniniu adresu. Taip pat elektroniniu paštu nusiuntė savo nuotrauką bei visus savo anketinius duomenis, t. y. vardą, pavardę, gimimo metus bei parašė kokios jam reikalingos kategorijos. Visus minėtus duomenis jis nusiuntė elektroniniu paštu ir tai buvo 2021 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena. Taip pat jam pasakė, kad jis nelankys jokių kursų, kursai bus apie 1 mėnesį bei apie 2 savaitės vairuotojo pažymėjimas bus policijoje. Jis suprato, kad tai bus nelegalu, nes žino, kad norint gauti vairuotojo pažymėjimą ar kategoriją, reikia pačiam dalyvauti kursuose. Iš pradžių jis pervedė į nurodytą sąskaitą 300 Eur, o likusią pinigų dalį - 1000 Eur pervedė, kai vairuotojo pažymėjimą gavo. Vairuotojo pažymėjimą jam atsiuntė paštu, adresu, kur jis yra registruotas Lenkijoje, todėl jis atvažiavo į Lenkiją į savo deklaruotą gyvenamąją vietą, kurios adreso nežino, ir iš pašto dėžutės pasiėmė vairuotojo pažymėjimą. Nuo 2021 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena jis jau turėjo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis žinojo, kad su savimi turi bei naudojasi žinomai netikru lenkišku vairuotojo pažymėjimu. 2022 m. vasario 2 d. apie 13 val. jis su krovininiu automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), prie kurio prikabinta priekaba ,,Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) su mediena. iš Lenkijos Respublikos atvyko į Lietuvos Respubliką. Jis, atvykęs iš Lenkijos Respublikos per Kalvariją, važiavo Druskininkų link, kur per Baltarusijos Respubliką į Rusijos Federaciją, Krasnodarą turėjo nugabenti krovinį. 2022-02-02 atvykęs į Raigardo pasienio kontrolės punktą, dokumentų patikrinimui pareigūnei pateikė krovinio dokumentus, automobilio bei priekabos dokumentus, savo asmens pasą bei vairuotojo pažymėjimą. Dokumentus patikrinusi pareigūnė pasakė, kad jo pateiktas Lenkiškas vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Jis dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 42, 46-48).

Liudytoja O. M. parodė, kad ji dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2022 m. vasario 2 d. nuo 08 val. iki 19 val. ji vykdė tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos Raigardo pasienio kontrolės punkte. Vykdant išvykstančiųjų iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką transporto priemonių bei asmenų dokumentų patikrinimą, apie 17.50 val. iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką vyko krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) su priekaba ,,Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K.. Dokumentų patikrinimui vairuotojas pateikė savo biometrinį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), lenkišką vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus bei vežamo krovinio dokumentus. Tikrinant vairuotojo pateiktą lenkišką vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133 kilo įtarimas, kad yra klastotas. Kilus įtarimui dėl pateikto vairuotojo pažymėjimo, ji nuėjo pas pamainos vyresniąją, kur kartu antroje dokumentų patikrinimo linijoje su vaizdo spektrinių komporatoriumi (VSC) patikrino pateiktą lenkišką vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė, dokumento pagrindas ne polikarbonatas (neturi būdingo polikarbonato dokumento skambesio), pagrindo sudėtyje nėra priedų šviečiančių UV šviesoje, papildoma apsauga - skaidrus langelis nekeičiantis vaizdo, biografiniai duomenys, antrinis vaizdo atvaizdas, apsauginis tinklelis atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Taip pat patikrinus dokumentą Lenkijos Respublikos išduodamų vairuotojų pažymėjimų online registre, adresu https://www.gov.pl/web/gov/sprawdz-uprawnienia-kierowcy, žymos apie įregistravimą nėra. Grįžusi prie Y. K., ji pasakė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas, o jis jai atsakė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra geras. Apie įvykį buvo pranešta Druskininkų budėtojui, Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K. buvo sulaikytas (1 t., b. l. 9-11).

2022 m. vasario 2 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesnioji specialistė O. M. pateikė Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133, išduotą Y. K., gim. (duomenys neskelbtini)vardu (1 t., b. l. 12-13).

2022 m. vasario 3 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas lenkiškas vairuotojo pažymėjimas, iš kurio seka, kad aversinėje dokumento pusėje, Lenkijos valstybės dviejų raidžių „PL“ kodas Europos Sąjungos vėliavos fone, lenkų valstybine kalba parašytas dokumento pavadinimas – „Vairuotojo pažymėjimas“. Dokumento rekvizituose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė – (duomenys neskelbtini); 2. Vardas – (duomenys neskelbtini); 3. Gimimo vieta ir data – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data – 2021-07-23, 4b. galiojimas laikas - 2036-07-23; 4c. išdavimo vieta –Varšuvos miesto prezidentas; 4d. Nr. – 91012418655; 5. Dokumento numeris – 51510/21/2413133. 6. Spalvota vyriškio nuotrauka iki pečių. 7. Asmens parašas. 9. Turimos vairavimo kategorijos – AM, A,1, A2, A, B1, B, C1, C, BE, C1E, CE. Dokumento reversinėje pusėje nurodytos suteiktos vairavimo kategorijos duomenų paaiškinimai, nurodytos atitinkamų vairavimo kategorijų suteikimo datos 9,10,11 pozicijose: AM – 2013-05-04 – 2036-07-23, A1 – 2021-07-23 – 2036-07-23, A2 – 2021-07-23 – 2036-07-23, A – 2021-07-23 – 2036-07-23, B1 – 2021-07-23 – 2036-07-23, B – 2021-07-23 – 2036-07-23, C1 – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95, C – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95, BE – 2021-07-23 – 2036-07-23, C1E – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95, CE – 2021-07-23 – 2036-07-23, 2024-11-21-95. Kortelėje esančių įrašų ir fono spalvos ryškios. Kortelės yra 1 mm storio, 85x54 mm formato plastikinis, nevertybinis dokumentas (1 t., b. l. 14-16).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė J. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 3-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikusi daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvadoje nurodė, kad pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr.51510/21/2413133, kuriame nurodyti (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ant nevertybinio plastikinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, dokumente nėra vertybinio dokumento apsaugos – reljefo atspaudo, giljoširuočių, fluorescencinio UV užspausdinimo, tikros kinegramos, tikro optiškai kintančio elemento, lazeriu atliktų elementų, dokumentas neturi tikro dokumentinio tinklelio, dokumento numerio. Rekvizitų užpildymas, asmens nuotrauka ir dokumento foninis tinklelis atspausdinti spalvotu rašaliniu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO esančiu Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 51510/21/2413133, kuriame nurodyti (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra netikras (1 t., b. l. 14-16, 17, 18-19).

Iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų užkardos specialistės R. V. 2022 m. vasario 2 d. tarnybinio pranešimo dėl suklastoto Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, nurodyta, kad 2022-02-02 nuo 08 val. Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Raigardo Pasienio kontrolės punkte vykdė pamainos vyresniosios pareigas. Apie 18 val. jaun. specialistė O. M. informavo, kad iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką vyksta krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), priekaba ,,Koegel", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis Y. K., gim. (duomenys neskelbtini), biometrinio paso Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant kilo įtarimas, kad Baltarusijos Respublikos piliečio pateiktas vairuotojo pažymėjimas, išduotas 2021-07-23, visiška klastotė. Detaliai patikrinus dokumentą antroje kontrolės linijoje nustatyta, kad dokumento pagrindas ne polikarbonatas (neturi būdingo polikarbonato dokumento skambesio), pagrindo sudėtyje nėra priedų šviečiančių UV šviesoje, papildoma apsauga – skaidrus langelis nekeičiantis vaizdo, biografiniai duomenys, antrinis vaizdo atvaizdas, apsauginis tinklelis atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Pagal nustatytus požymius, pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė. Taip pat patikrinus dokumentą Lenkijos Respublikos išduodamų vairuotojų pažymėjimų online registre, adresu https://www.gov.pl/web/gov/sprawdz-uprawnienia-kierowcy, žymos apie įregistravimą nėra (1 t., b. l. 3, 4).

Iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjo J. B. 2022 m. vasario 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jaunesnioji specialistė R. V. pateikė tyrėjui 2022 m. vasario 2 d. tarnybinį pranešimą (1 t., b. l. 5-6).

Iš Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto D. Z. 2022 m. vasario 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė atsakymą, kad turimose duomenų bazėse asmeniui (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos įgaliotos institucijos neišdavė vairuotojo pažymėjimo. Taip pat informuoja, kad Lenkijos Respublikos įgaliotos institucijos neišdavė vairuotojo pažymėjimo su Nr. 51510/21/2413133 (1 t., b. l. 22).

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamasis Y. K., užsakydamas pas nenustatytą asmenį pagaminti netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, jį laikė, gabeno ir naudojo, kol patikrinimo metu jį paėmė pasienio pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, požymius., todėl jo veika kvalifikuota tinkamai.

Skiriant kaltinamajam bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), Lietuvoje Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 33, 34), byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis būtų įrašytas psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose.

Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė - areštas.

Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su bausmės rūšimi, tačiau prašo teismo sušvelninti bausmę iki minimalaus dydžio (1.t., b. l. 68-74). Prokurorė siūlo kaltinamajam paskirti 42 paras arešto, kuri mažintina 1/3. ir skirtina galutinė bausmė –areštas 16 parų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas Lietuvoje pirmą kartą, administracinių nusižengimų Lietuvoje nėra padaręs, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir įvertinus BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas pirmą kartą nuteistam arešto bausme atidėti paskirtos bausmės vykdymą, tesimas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir paskyrus arešto bausmę, artimą jos minimui – 24 paras.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, Y. K. skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė –areštas 16 parų.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 16 parų (1 t., b. l. 49-50, 61-65). Paskyrus 16 parų arešto bausmę, laikytina, kad bausmę kaltinamasis atliko, todėl paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, naikintina po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir kaltinamasis Y. K. iš suėmimo nedelsiant paleistinas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir nagrinėti - netikras Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 51510/21/2413133 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Varėnos pasienio rinktinei tikslu siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Y. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areštą 24 paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, Y. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – areštą 16 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. vasario 2 d. ir suėmimo laiką nuo 2022 m. vasario 3 d. ir bausmę laikyti atlikta.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. vasario 3 d. nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo panaikinti ir kaltinamąjį Y. K. iš suėmimo nedelsiant paleisti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir nagrinėti - netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 51510/21/2413133 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Varėnos pasienio rinktinei tikslu siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas)

Išaiškinti Y. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.