- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-08
- Bylos Nr.
- II-61-298/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui L. Pradkeliui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados skundą dėl 2014-11-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) priimto nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados tyrėjas R. V. 2014-11-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 57AN-21194661-14 dėl to, kad J. G. (J. G.) 2014-11-04 8.30 val. pastatė autobusą „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užblokuodamas pravažiavimą bei pėsčiųjų eismą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d.
Šalies argumentai
J. G. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-11-19 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 14 Eur baudą.
Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados vyresnysis tyrėjas 2014-11-28 nutarimu Nr. 57N-22537552-14 J. G. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 28 Eur baudą.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2015-01-14 buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, kadangi buvo nustatyta, kad J. G. jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo laiku – 2014-11-18.
Šalies argumentai
Vilniaus rajono PK pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus rajono policijos komisariato 2014-11-28 ir 2015-01-14 nutarimus, kadangi pakartotinai patikrinus J. G. vardu registruotus mokėjimus, duomenų bazėje buvo duomenys, kad paskirtą baudą J. G. sumokėjo laiku – 2014-11-18. Nutarimas Nr. 57N-22537552-14 buvo priimtas neteisėtai, 2015-01-14 priimtas nutarimas jį panaikinti, tačiau per klaidą policijos Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre buvo užregistruotas kaip nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų maksimali bauda. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. G. 2014-11-06 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-11-19 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 14 Eur baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar J. G. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2014-11-28 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 28 Eur bauda. Iš POLIS įmokų tvarkymo modulio matyti, kad J. G. 2014-11-18 sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą 50 Lt (14,48 Eur) baudą nepraleisdamas nustatyto termino.
Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados 2014-11-28 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Priimti nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 8 p. teisinio pagrindo nebuvo, todėl 2015-01-14 nutarimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.,
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados 2014-11-28 nutarimą Nr. 57N-22537552-14, kuriuo J. G. (J. G.) už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 4 d., padarymą paskirta 28 Eur bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados 2015-01-14 nutarimą Nr. 57NT-24340477-15 nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos panaikinti kaip nepagrįstą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.