- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-21
- Bylos Nr.
- 2YT-9156-457/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03769-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. P.
žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. P. dėl praleisto įstatymo nustatymo termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. J., norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal įstatymą priimti. Teismo posėdyje pareiškėjas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuoto asmens Z. P. tėvas A. J., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties nei jis, nei jo sesuo Z. P. į notarų biurą nesikreipė, nes tėvas nekilnojamojo turto neturėjo, o apie jo turimas akcijas akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „R.“ nei jis, nei sesuo nieko nežinojo. Tik 2021 m. liepos 14 d., gavęs iš advokatės siūlymą sudaryti AB „R.“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, jis sužinojo apie tėvo toje bendrovėje turimas akcijas. Mano, kad terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo jis praleido dėl svarbių priežasčių, todėl šį terminą prašo atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. P. su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad A. J., miręs (duomenys neskelbtini), yra jos ir pareiškėjo A. J. tėvas. Po tėvo mirties nei ji, nei jos brolis A. J. į notarų biurą nesikreipė, nes buvo įsitikinę, kad paveldimo turto nėra. Išaiškėjus, kad tėvas turėjo AB „R.“ akcijų, ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti bei atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo A. J. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo A. J., suinteresuoto asmens Z. P. paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais: pareiškėjo A. J. pareiškimu; pareiškėjo A. J. asmens tapatybės kortelės, gimimo liudijimo kopijomis; pareiškėjo tėvo A. J. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjo tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini); 2021 m. liepos 7 d. advokatės D. B. siūlymu „Dėl AB „R.“ akcijų“; suinteresuoto asmens Z. P. sutikimu dėl pareiškimo; 2021 m. rugpjūčio 6 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. J. į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo A. J. palikimo priėmimo faktų, nustatyta, jog pareiškėjas A. J. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes iki pat 2021 m. liepos 14 d., t. y. iki tol, kol negavo iš advokatės D. B. siūlymo „Dėl AB „R.“ akcijų“, nežinojo apie tėvo AB „R.“ turimas akcijas.
Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėjas A. J. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą su pareiškimu dėl savo tėvo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.