Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo medžiaga pagal nuteistojo L. S. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarties, kuria atmestas Laisves atemimo vietu ligonines teikimas del L. S. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

L. S., gim. 1982-07-09, nuteistas 2007-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams.

Bausmes pradžia 2007-01-01, bausmes pabaiga 2008-07-01, 2/3 bausmes atliko 2008-01-01.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2008 m. vasario 1 d. nutartimi atmete Laisves atemimo vietu ligonines teikima del nuteistojo L. S. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

L. S. skundu prašo taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos. Teigia, kad jam nuobaudos buvo skirtos už mažareikšmius pažeidimus, del kuriu jis prisipažista ir gailisi. Nurodo, kad turi mažamete dukra, išejes i laisve nori isidarbinti, susituokti, išlaikyti šeima. Del padaryto nusikaltimo labai gailisi, teigia, kad padare išvadas, nori gyventi dorai. Taip pat nurodo, kad dirba Laisves atemimo vietu ligonines ukinio aptarnavimo burio sanitaru, pareigas atlieka gerai, administracijos vertinamas teigiamai, visus darbus atlieka gerai, nusiskundimu nera. Mano, kad tai, jog praeityje buvo teistas 6 kartus, nera pagrindas manyti, kad išejes i laisve jis ir vel darys nusikaltimus.

Teismo posedyje nuteistasis L. S. ir jo gyneja praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Nuteistojo L. S. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia i atlikta tam tikra laisves atemimo bausmes dali (t.y. formaluji pagrinda) bei ivertina, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. S. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. keliamus reikalavimus. L. S. yra atlikes 2/3 jam paskirtos bausmes. Teismas sprendžia, ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, t.y. ar yra materialusis pagrindas, tik visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. S. laisves atemimo vietoje yra laikomas paprastosios grupes salygomis. Laisves atemimo vietu ligonineje L. S. bausme atlieka nuo 2007-12-19. Iki tol L. S. bausme nuo 2007-01-12 atlikinejo Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime. Šioje istaigoje bausmes atlikimo metu nuteistasis dirbo, dalyvavo socialines reabilitacijos programose, lanke teisinio ir socialinio švietimo bei integracijos i darbo rinka užsiemimus, baustas ir skatintas nebuvo.

Kaip matyti iš Laisves atemimo vietu ligonines teikimo, nuteistasis L. S. šioje pataisos istaigoje dirba ukio darbus Bendrojo skyriaus palatinio sanitaro pareigose, priskirtas darbo pareigas atlieka stropiai, istaigos vidaus tvarkos taisykliu nepažeidineja, charakterizuojamas teigiamai. Byloje esancioje psichologineje išvadoje nurodyta, kad nuteistasis L. S. gailisi bei išgyvena del savo klaidingu poelgiu, pabrežia savo nusiteikima socialiai priimtinam elgesiui, visumoje jo vertybines orientacijos yra teigiamos ir jis turi pakankama motyvacija bei galimybes adaptuotis visuomeneje. Be to, L. S. turi mažamete dukra, išejes i laisve planuoja susituokti su savo sugyventine, rupintis vaiku ir susirasti darba.

Nors nuteistasis L. S. laisves atemimo vietoje turi 3 galiojancias drausmines nuobaudos, taciau, atsižvelgiant i nusižengimu pobudi, kolegijos nuomone, jo padaryti nusižengimai yra menkaverciai ir neturi lemiamos itakos, sprendžiant klausima, ar nuteistasis gali buti toliau taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes.

Kolegijos nuomone, aukšciau nurodytos aplinkybes duoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis L. S. padare teigiamas išvadas ir ji imanoma toliau taisyti neizoliuojant nuo visuomenes, bet prižiurima, nustatant ipareigojimus.

nuteistojo L. S. skunda patenkinti. Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarti.

Nuteistaji L. S. lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos neatlikus visos Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. kovo 8 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmes.

Nustatyti L. S. šiuos ipareigojimus: 1) per penkiolika dienu nuo paleidimo momento isidarbinti arba isiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai bausmes vykdymo institucijai; 2) registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per menesi.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.