Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei K. J. dėl negrąžintų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad šalys 2017 m. gegužės 18 d. sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. ES2-1-209 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovei mokymo kuponą, tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą, mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendiją, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Ieškovas prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovė ir Alytaus profesinio rengimo centras 2017 m. gegužės 22 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 368. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 600,00 Eur staliaus mokymo programą, į atsakovės asmeninę sąskaitą pervedė 413,51 Eur profesinės mokymo stipendijos. Atsakovė 2017 m. rugsėjo 1 d. išbraukta iš mokinių sąrašų. Atsakovė neįvykdė Sutarties 7.1 punkto 7.6 punkto prisiimtų įsipareigojimų dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikaciją, be svarbios priežasties nenutraukti profesinio mokymo, todėl jai ieškovė 2017 m. lapkričio 23 d. išsiuntė pretenziją dėl išlaidų grąžinimo. Duomenų apie tai, kad atsakovė skolą sumokėjo, byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 1 013,51 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnis, 1.136 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.37 straipsnis 2 d., 6.210 straipsnis 1 d., CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 1 013,51 sumai, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 30,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš atsakovės priteisiamos 6,19 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 36,19 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 013,51 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435636.

Priteisti iš atsakovės K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 36,19 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.