Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-1064-766/2021

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-30
Bylos Nr.
T-1064-766/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Nuteistasis
J. G.
(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 30 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam J. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu J. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 1 dalį, pritaikius 641 straipsnio nuostatas, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. birželio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2019 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendis ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. 2021 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi J. G. paskirta papildoma pareiga – bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį).

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam J. G. paskirtą vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. A. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis paskirtus įpareigojimus vykdė iki 2021 metų rugpjūčio mėnesio. Šiuo metu išvyko nepranešęs apie gyvenamosios vietos pakeitimą, tik išvykęs paskambino. Nuteistojo telefonas išjungtas, nėra žinoma, kur jis yra, registruotas Užimtumo tarnyboje.

4. Nuteistasis J. G. 2021 m. rugsėjo 29 d. į teismo posėdį neatvyko. Apie teikimo nagrinėjimą nuteistasis informuotas tinkamai, teismo šaukimu (b. l. 116), teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalis).

5. Teisiamojo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Mano, kad teikimas pagrįstas, teisėtas, todėl tenkintinas.