Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-16 · Byla Nr. A2.1.-21-904/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-16
Bylos Nr.
A2.1.-21-904/2017
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00895-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
S. U.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-21-904/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00895-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.1.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. U., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei – Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vyriausiajai darbo inspektorei Ramintai Rodinei, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad S. U. būdama UAB „Laukinių vakarų salūnas“ direktore, t. y. darbdavį atstovaujančiu asmeniu, nesudariusi rašytinės darbo sutarties ir apie asmens įdarbinimą įstatymų nustatyta tvarka nepranešdama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, nelegaliai įdarbino R. B. ir leido dirbti 2016-12-14 pagalbinius valymo darbus UAB ,,Laukinių vakarų salūnas“ naudai picerijoje „Salūno pica“, adresu Palangos pl., 16, Sudmantų k., Klaipėdos r. Tokiu būdu S. U. savo veiksmais (neveikimu) pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. 1 d., 1 p., 2 p., 99 str. nuostatas. S. U. veika įvertinta pagal ATPK 41³straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu S. U. pripažino padariusi teisės pažeidimą prašė skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog byloje yra surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių, aplinkybes, jog S. U. padarė pažeidimą numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje.

S. U. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, S. U. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

S. U. dėl padaryto pažeidimo pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį paskirti 870,00 eurų baudą;

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-21-904/2017, ROIK 16064111962, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas