Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. V., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis L. V., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. vasario 16 d. iki 2023 m. vasario 27 d., nuo 2023 m. gegužės 20 d. iki 2023 m. gegužės 29 d. ir nuo 2023 m. birželio 24 d. iki 2023 m. liepos 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, kur ir būtų prasidėjusi jo pirmoji tarnybos Lietuvos kariuomenės padalinyje diena, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. rugpjūčio 23 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis L. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra sveikas, darbingas, alkoholį vartoja saikingai, narkotinių medžiagų nevartoja. Psichiatrinio ir narkologinio kabinetų įskaitose nėra įrašytas. Apie tai, kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2023 metų pradžioje, kai gavo pats pasitikrino sąrašus internete. Iki nurodytos datos nuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Kėdainiuose. Pasitikrino sveikatą ir komisijos buvo pripažintas tinkamu privalomajai karo tarnybai. 2023 m. vasario pabaigoje jam buvo paskirta išvykimo į Lietuvos kariuomenės dalinį data. Tai reiškia, kad nurodytą dieną, vasario pabaigoje, turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Kėdainiuose, iš kur turėjo būti nugabentas į tarnybos vietą. Tačiau nurodytą dieną nenuvyko į Kėdainių padalinį ir privalomosios karo tarnybos nepradėjo. Tuo metu priėmė sprendimą likti gyventi civilį gyvenimą. Už tai buvo nubaustas administracine tvarka 140 eurų dydžio bauda, kurią sumokėjo. 2023 m. gegužės mėnesį nuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių padalinį ir parašė prašymą atidėti jam karo tarnybą, motyvuodamas tuo, kad turi finansiškai remti savo mamą ir moksleivę seserį. Reikiamų priedų prie savo prašymo nepateikė, todėl jo prašymas nebuvo patenkintas. Praėjus kuriam laikui Karo prievolės pareigūnai jį informavo, kad privalo 2023 metų gegužės mėnesio nurodytą dieną atvykti į Kėdainių padalinį, iš kur vyks pradėti karo tarnybą. Tačiau ir tą kartą nurodytu laiku į Karo prievolės padalinį nenuvyko ir karo tarnybos nepradėjo. Tuo metu taip pat nusprendė tarnybos nepradėti. Už tai taip pat buvo nubaustas 450 eurų dydžio bauda. Neilgai trukus ir vėl buvo informuotas, kad privalo 2023 metų liepos mėnesio nurodytą dieną atvykti į Kėdainių padalinį, iš kur turėjo vykti pradėti karo tarnybą. Nurodytu laiku ir tuomet nenuvyko. Apie tai, kad tokia pareiga, atlikti privalomąją pradinę karo tarnyba, yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Neturi tikslo išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje, tačiau į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nes nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai padaręs įstatymais uždraustą veiką. Ketina artimiausiu metu nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Kėdainiuose ir tinkamai susitvarkyti dokumentus. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinku sumokėti paskirtą baudą. Prašo baudą leisti sumokėti dalimis per 6 mėnesius.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-07-26 rašto Nr. IS-441 „Dėl pareiškimo apie L. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas L. V. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. liepos 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.karys.lt/ išrašo, nustatyta, kad internete viešai buvo paskelbta, kad L. V. yra 2023 metų karo prievolininkas.

Iš karo prievolininko L. V. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad L. V. nuo 2023-02-27, 2023-05-29, 2023-07-03 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės išvykimui į tarnybos vietą Lietuvos kariuomenėje ir 2023-03-13, 2023-06-13 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš 2023-01-25 Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninės pakomisės Vilniuje ekspertinio nutarimo pažymos Nr. 260 nustatyta, kad L. V., karinės ekspertizės buvo pripažintas tinkamu atlikti karinę tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 15 d. įsakymo Nr.PPKT-17, "Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione", nustatyta, kad L. V. nuo 2023 m. vasario 27 d. buvo paskirtas atlikti 9 mėnesių nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione.

Iš 2023-02-13 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr.869 atvykti į tarnybos vietą, nustatyta, kad L. V. raštu buvo nurodyta 2023-02-27 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį išvykimui į tarnybos vietą Dragūnų batalione. Iš 2023-02-15 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas L. V. elektroniniu paštu. Iš Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimo lapo, nustatyta, kad raštiškas nurodymas 2023-02-18 įteiktas L. V..

Iš 2023-02-13 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio pranešimo juridinio asmens vadovui, nustatyta, kad L. V. darbdaviui buvo parengtas raštas apie tai, kad L. V. nuo 2023 m. vasario 27 d. šaukimas į nuolatinę privalomąją karo tarnybą 9 mėnesių laikotarpiui.

Iš karo prievolininko L. V. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad L. V. 2023-02-27 karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinę tarnybą neatvyko.

Iš 2023-02-27 šaukimo Nr.966, nustatyta, kad L. V. buvo kviečiamas iki 2023-03-13 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023-02-27 elektroninio laiško kopija, nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas L. V. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko L. V. asmens bylos, nustatyta, kad iki 2023-03-13 L. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.

Iš 2023-03-14 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-608-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23199270200, nustatyta, kad protokole užfiksuota, kad L. V. pirmą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų, neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d., jam paskirta 140 EUR bauda. Iš 2023-03-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas L. V. elektroniniu paštu.

Iš 2023-07-19 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie L. V. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-482-2023, nustatyta, kad L. V. pažeidimo neginčijo, 2023-03-31 apmokėjo baudą paskirtą 2023-03-14 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-608-2023.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 19 d. įsakymo Nr.PPKT-84, "Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalione", nustatyta, kad L. V. nuo 2023 m. gegužės 29 d. buvo paskirtas atlikti 9 mėnesių nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalione.

Iš 2023-05-05 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr.1465 atvykti į tarnybos vietą, nustatyta, kad L. V. raštu buvo nurodyta 2023-05-29 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį išvykimui į tarnybos vietą Kęstučio pėstininkų batalione. Iš 2023-05-19 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas L. V. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko L. V. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad L. V. 2023-05-29 karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinę tarnybą neatvyko.

Iš 2023-05-30 šaukimo Nr.1686, nustatyta, kad L. V. buvo kviečiamas iki 2023-06-13 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023-05-30 elektroninio laiško kopijos, nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas L. V. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko L. V. asmens bylos, nustatyta, kad iki 2023-06-13 L. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.

Iš 2023-06-14 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1768-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209610023, nustatyta, kad protokole užfiksuota, kad L. V. antrą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų, pakartotinai neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. Iš 2023-06-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas L. V. elektroniniu paštu.

Iš 2023-06-28 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-860-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209610023 nustatyta, kad L. V. buvo nubaustas už pakartotinį, antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 450 EUR bauda. 2023-06-28 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas L. V. elektroniniu paštu.

Iš 2023-07-19 administracinių nusižengimų registro pažymos apie L. V. finansinę būseną nustatyta, kad L. V. pažeidimo neginčijo, tačiau baudos paskirtos 2023-06-28 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-860-2023 nesumokėjo.

Iš 2023-06-22 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos sprendimo Nr.ATRS-5916 nustatyta, kad buvo atmestas L. V. 2023-04-29 prašymas dėl nuolatinės privalomosios karo tarnybos atidėjimo.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymo Nr.PPKT-1333, "Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Generolo R. G. artilerijos batalione", nustatyta, kad L. V. nuo 2023 m. liepos 3 d. buvo paskirtas atlikti 9 mėnesių nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Generolo R. G. artilerijos batalione.

Iš 2023-06-23 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr.1803 atvykti į tarnybos vietą, nustatyta, kad L. V. raštu buvo nurodyta 2023-07-03 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį išvykimui į tarnybos vietą Giedraičio artilerijos batalione (b. l. 83). Iš 2023-06-23 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas L. V. elektroniniu paštu. Iš karo prievolininko L. V. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad L. V. 2023-07-03 karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinę tarnybą neatvyko.

Liudytojas D. T. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio Kėdainių karo prievolės ir komplektavimo skyriuje vyresniuoju verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis yra administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. L. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka numeriu (duomenys neskelbtini). L. V. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. sausio 23 d. Nurodymas L. V. 2023 m. sausio 12 d. išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. vasario 27 d. L. V. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione. 2023 m. vasario 15 d. L. V. registruotu ir elektroniniu laiškais buvo išsiųstas nurodymas 2023 m. vasario 27 d. išvykti į tarnybos vietą. Taip pat šaukimo nurodymas L. V. išvykti į tarnybos vietą buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023 m. vasario 27 d., L. V. į tarnybą neišvyko ir taip neįvykdė karo prievolininko pareigų . Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). 2023 m. vasario 27 d. L. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. L. V. 2023 m. kovo 13 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. kovo 14 d. L. V. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. L. V. 2023 m. gegužės 8 d. atvyko į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikė prašymą atidėti jam privalomąja pradinę karo tarnybą. Išnagrinėjus asmens prašymą, 2023 m. gegužės 11 d., Lietuvos kariuomenės vado įsakymu sudaryta atrankos komisija kreipėsi į L. V. dėl dokumentų papildymo per 8 darbo dienas, tačiau per nustatytą terminą prašomų įrodymų L. V. nepateikė ir 2023 m. birželio 22 d. atrankos komisija priėmė sprendimą neatidėti privalomosios pradinės karo tarnybos L. V.. Apie priimtą sprendimą L. V. buvo informuotas elektroniniu paštu. L. V. nuo 2023 m. gegužės 29 d. buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalione. 2023 m. gegužės 19 d. L. V. elektroniniu paštu buvo išsiųstas nurodymas 2023 m. gegužės 29 d. L. V.išvykti į tarnybos vietą. Paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 29 d., L. V. į tarnybą neišvyko, taip pakartotinai neįvykdė prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). 2023 m. gegužės 30 d. L. V. elektroniniu paštu buvo išsiųstas šaukimo nurodymas. 2023 m. birželio 28 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, L. V. nedalyvaujant buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla, kurioje buvo priimtas nutarimas, kuris buvo išsiųstas L. V.. Nuo 2023 m. liepos 3 d. L. V. buvo paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės „Geležinis vilkas“ Generolo R. G. artilerijos batalione. Paskirtu laiku, 2023 m. liepos 3 d., L. V. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. L. V. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat papildomai elektroniniu paštu siųstais šaukimo nurodymais. L. V. atžvilgiu 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė. Karo prievolininko pareigų nevykdymą užfiksavus trečią kartą per kalendorinius metus surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Jo manymu buvo atlikti visi privalomi veiksmai L. V. pašaukti į privalomąją karo tarnybą, taip kad L. V. buvo informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau L. V. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog L. V., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. vasario 16 d. iki 2023 m. vasario 27 d., nuo 2023 m. gegužės 20 d. iki 2023 m. gegužės 29 d. ir nuo 2023 m. birželio 24 d. iki 2023 m. liepos 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, kur ir būtų prasidėjusi jo pirmoji tarnybos Lietuvos kariuomenės padalinyje diena, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, šiuo metu nedirbantis, tenkinamas kaltinamojo prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 6 (šešis) mėnesius ir išaiškinti L. V., kad jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (700 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.