- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- eAS-680-525/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02865-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- Uždaroji akcinė bendrovė „Žaltytis“
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Žaltytis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Žaltytis“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo ir privalomojo nurodymo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Žaltytis“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. liepos 15 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2021 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Sprendimas dėl 2021-07-15 privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini)“; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą ir išaiškino, kad skundą pareiškėjas gali teikti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams.
III.
Pareiškėjas atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartį ir skundo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Nurodo, kad nagrinėjama byla yra teisminga Vilniaus apygardos administraciniam teismui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 31 straipsnio 3 dalimi, administracinių teismų praktika. Be to, pareiškėjas taip pat pateikia įrodymus, pagrindžiančius, kad jis kreipėsi į kompetentingą teismą su skundu dėl skundžiamų teisės aktų panaikinimo.
Pareiškėjas 2021 m. rugsėjo 24 d. pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Pareiškėjas nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Pagal ABTĮ 151 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Iš pareiškėjo atstovo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d., 151 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Žaltytis“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Žaltytis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties.
Nutartis neskundžiama.