Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2016 m. balandžio 13 d. apie 22.07 val. (duomenys neskelbtini)., prisistatęs D. L. vardu, paskambino pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad jis iš gatvės girdi, kad (duomenys neskelbtini) kažkas šūkauja, verkia vaikai, mano, kad ten šeimyninis konfliktas, todėl iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, tuo dėl melagingo pranešimo ir policijos iškvietimo padarydamas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 8,78 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

O. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai), jam protokolo nuorašas įteiktas. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) O. B. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta O. B. nedalyvaujant.

O. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. ir patrulių būrio vyr. patrulio G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 10), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. balandžio 13 d. apie 22.07 val. buvo gautas D. L. telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kažkas šūkauja, verkia vaikai, mano, kad ten šeimyninis konfliktas. Nuvykus minėtu adresu, lauke jokio triukšmo nesigirdėjo, laiptinėse taip pat buvo tylu, pasibeldus į 10-o buto duris, niekas jų neatidarė. Pabandžius susisiekti telefonu su pranešėju, telefonas buvo išjungtas. Patikslinus pranešimo aplinkybes nustatyta, kad 2016-04-13 apie 22.07 val. (duomenys neskelbtini) O. B., prisistatęs D. L. vardu, iš D. L. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešė minėtas aplinkybes dėl šeimyninio konflikto adresu (duomenys neskelbtini).

D. L. 2016-04-20 paaiškinime (b. l. 11) nurodė, kad 2016-04-13 apie 22.00 val. kartu su draugu O. B. atvažiavo iki namų, esančių (duomenys neskelbtini). Sėdint automobilyje, O. B. paprašė, kad jis paskolintų savo mobilaus ryšio telefono, nes norėjo paskambinti. Jis suprato, kad O. B. iš jo telefono paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad vyksta buitinis konfliktas. Jis negirdėjo kaip O. B. paskambino pagalbos telefono numeriu 112 ir prisistatė jo pavarde. Jokio konflikto jis nematė ir negirdėjo.

B. B. 2016-04-20 paaiškinime (b. l. 12) nurodė, kad 2016-04-13 vakare buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Miegoti nuėjo apie 22.00 val. Tą dieną pas ją jokių svečių nebuvo, todėl bute nebuvo nei triukšmo, nei konflikto. Taip pat negirdėjo, kad kaimynystėje būtų triukšmavę.

A. L. 2016-04-20 paaiškinime (b. l. 13) nurodė, kad 2016-04-13 visą parą jos nebuvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nes ji dirbo. 2016-04-13 apie 22 val. jos bute nieko nebuvo, ji gyvena viena.

O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra

Skiriant nuobaudą O. B. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis praeityje už tokio pobūdžio pažeidimą baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus pažymos dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo (b. l. 15-16) matyti, kad dėl 2016-04-13 O. B. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 8,78 Eur žala ir prašoma įpareigoti jį atlyginti padarytą žalą. O. B. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytą 8,78 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti O. B. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 8,78 Eur (aštuonių eurų 78 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.