- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-21
- Bylos Nr.
- II-74-269/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius 2015-07-20 skundą (toliau-skundas) dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2015-06-18 nutarimo Nr. 57N-32581912-15 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-15-9321275 (toliau-byla) panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio įgaliotas pareigūnas 2015-05-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 57N-32581912-15 A. K. (toliau-pažeidėjas), už tai, kad jis 2015-03-17 16.41 val., Vilnius, G. V. g. 29, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neesant šio automobilio apdraustam transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimui, t. y. kaip padariusiam (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjui siūloma iki 2015-06-08 sumokėti 11 EUR baudą ir įspėtas, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama byla.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2015-06-18 nutarimu Nr. 57N-32581912-15 (toliau-nutarimas) A. K. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir nubaustas 23 EUR bauda.
Šalies argumentai
A. K. skundu prašo panaikinti nutarimą nurodydamas, kad administraciniu nurodymu, kuriuo pažeidėjui siūloma iki 2015-06-08 sumokėti 11 EUR baudą, 11 EUR bauda sumokėta.
Už jį paskirtą baudą 2015-06-08, t. y. nustatytu laiku sumokėjo jo –žmona J. K., bet nenurodė jo vardo ir pavardės.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK atsiliepime į skundą nurodė, kad A. K. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame siūlyta savo noru iki 2015-06-08 sumokėti pusę minimalios baudos, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 5 d., t. y. 11 EUR.
Kadangi bylos nagrinėjimo dieną, įmokų tvarkymo duomenų bazėje informacijos apie tai, kad A. K. sumokėjo jam paskirtą baudą, nebuvo,- administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu ir išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos nutarimu jam skirta 23 EUR bauda. Tikrinant A. K. skunde išdėstytas aplinkybes nustatyta, kad AB „Šiaulių bankas“ Vilniaus filialo kasos pajamų orderiu Nr. 727535 2015-06-08 J. K. sumokėjo 11 EUR baudą už KET pažeidimą. Atsižvelgus į tai, kad administracinio teisės pažeidimo ir eismo įvykių registro duomenimis J. K. galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų neturi,- tikėtina, kad ji sumokėjo A. K. paskirtą baudą.
Atsiliepimas
Teisėjas apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešė pažeidėjui ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bei pažeidėjui įteikė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK atsiliepimą į skundą. Skundas išnagrinėtas nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK atstovui ir pažeidėjui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. K. 2015-05-26 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 57N-32581912-15 ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2015-06-08 sumokėti 11 EUR baudą. 2015-06-08 įmokų tvarkymo registre duomenų apie tai, kad A. K. sumokėjo administraciniu nurodymu skirtą 11 EUR baudą, nebuvo, todėl Vilniaus r. PK 2015-06-08 pagrįstai buvo išnagrinėta byla ir priimtas nutarimas skirti jam pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 23 EUR baudą. Tik po kurio laiko pažeidėjas informavo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, kad jam paskirtą 11 Lt baudą 2015-06-08 sumokėjo jo žmona J. K., pateikė tai patvirtinantį mokėjimo AB „Šiaulių bankas“ Vilniaus filialo kasos pajamų orderį Nr. 727535 2015-06-08. Todėl pripažintina, kad A. K. 2015-05-26 administraciniu nurodymu paskirtai 11 EUR baudai esant sumokėtai nustatytu laiku, t. y. iki 2015-06-08, baigėsi bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.).
Atsižvelgus į šias aplinkybes nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. 2015-07-20 skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2015 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 57N-32581912-15 ir A. K. atžvilgiu šio komisariato administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 07-15-9321275 teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.