Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Vidos Bracevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2018 m. rugpjūčio 21 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2019 m. kovo 27 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) 2019 m. liepos 18 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 2019 m. lapkričio 11 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 60 parų arešto bausmę;

3) 2019 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme;

4) 2020 m. vasario 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 5 punktu, 7 punktu ir 8 punktu, paskirta bausmė atidėta 1 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

5) 2023 m. lapkričio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme; 2024 m. balandžio 5 d. bausmę atlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas pagal BK182 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 30 d., apie 13.02 val., mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) naršydamas socialiniame tinkle ,,Facebook“ grupėje ,,BMW E 90 E 91 E 92 E93 Klubas: „perku, parduodu, keičiu“, turėdamas paskyrą www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) ir pastebėjęs, kad nukentėjusysis A. R. 2023 m. gruodžio 30 d., 12.27 val., socialiniame tinkle Facebook grupėje ,,BMW E 90 E 91 E 92 E93 Klubas: „perku, parduodu, keičiu“ įdėjo skelbimą, kad ieško automobilio žibintų, neketindamas automobilio žibintų parduoti ir siekdamas apgaule iš A. R. išvilioti 200 eurų 2023 m. gruodžio 30 d., 13.02 val., susisiekė su A. R. ir nurodęs, kad automobilio žibintų profl xenon 220e turi (duomenys neskelbtini), susitarė, kad minėtus automobilio žibintus už 200 eurų parduos A. R. bei nurodė savo UAB ,,Revolut bank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 30 d., 14.32 val., iš A. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 40 eurų, 2024 m. sausio 4 d., 17.42 val., gavo 60 eurų, 2024 m. sausio 6 d., 08.06 val., gavo 100 eurų, bet žadėtos parduoti prekės – automobilio profl xenon220e žibintų A. R. neišsiuntė bei apgaule išviliotų pinigų – 200 eurų jam negrąžino, tokiu būdu apgaulės būdu iš A. R. išviliojo 200 eurų.

Kaltinamasis A. K., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turi priklausomybę azartiniams lošimams. Kažkurį laiką buvo nustojęs lošti, tačiau praeitų metų vasario pradžioje vėl pradėjo žaisti azartinius žaidimus savo mobilaus ryšio telefonu. Kažkurio momentu pritrūko pinigų, todėl sugalvojo prasimanyti jų socialiniuose tinkluose siūlydamas kažką parduoti. 2023 m. gruodžio 30 d., apie 13.02 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir naršydamas savo telefonu socialiniame tinkle Facebook su savo socialinio tinklo paskyra pavadinimu www.facebook.com/airius.kuprionis užkliuvo už skelbimo grupėje ,,BMW E 90 E 91 E 92 E93 Klubas: „perku, parduoda, keičiu“, kuriame A. R. ieškojo automobilio žibintų profl xenon 220e. Nusprendė parašyti, kad turi tokius žibintus. Nors realiai žibintus turėjo ir iki dabar turi, tačiau neketino jų parduoti, o iš karto norėjo išvilioti pinigus, tam kad galėtų ir toliau lošti. Nurodė, kad už žibintus su siuntimu norės 200 eurų. Nukentėjusiajam sutikus su tokiu pasiūlymu nurodė savo banko sąskaitą, esančią UAB ,,Revolut bank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), kur nukentėjusysis A. R. per 3 mokėjimus pervedė visą sumą. Gavęs pinigus iš karto juos pralošė. Dabar supranta, kad blogai elgėsi, tiesiog tuo momentu buvo svarbiausia turėti pinigų ir lošti kuo daugiau. Šiuo metu yra užsiblokavęs ir nebelošia 5 metams, todėl pažadėjo daugiau nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš nukentėjusiojo A. R. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog savo automobiliui ieškojo pirkti žibintų, todėl 2023 m. gruodžio 30 d., apie 12:30 val., parašė skelbimą socialiniuose tinkluose „Facebook“ grupėje „BMW E90 E91 E92 E93 Klubas: Perka, Parduoda, Keičia“ apie tai, kad ieško pirkti automobilio žibintų. Į skelbimą sureagavo asmuo, socialiniuose tinkluose „Facebook“ pasivadinęs A. K., bei nurodė, kad turi reikalingus automobilio žibintus. Susitarė, kad žibintus nupirks už 200 eurų. Kadangi visos sumos neturėjo, paprašė, kad A. K. rezervuoti žibintus bei 2023 m. gruodžio 30 d., 16.30 val., pervedė 40 eurų iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 4 d., 19.40 val., iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė dar 60 Eur, o 2024 m. sausio 6 d., 10.06 val. pervedė 100 eurų už žibintus į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po pinigų pervedimo dar bandė rašyti į programėlę „Messenger“, bet A. K. nieko neatrašė, todėl suprato, kad buvo apgautas. Pinigai grąžinti nebuvo, prekės taip pat negavo.

Iš 2024 m. sausio 8 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate per elektroninių paslaugų portalo epolicija duomenų matyti, kad buvo gautas A. R. pareiškimas, kuriame pranešėjas nurodė, jog 2023 m. gruodžio 30 d., 12.27 val., Facebook programėlėje rašė skelbimą, kad ieško žibintų savo automobiliui. Po pusvalandžio parašė žmogus A. K., su kuriuo sutarė sumą ir per 3 kartus pervedė 200 eurų į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo ir į jo SMS žinutes asmuo neatrašo.

Iš 2024 m. vasario 26 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas AS ,,Luminor bank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas 2024 m. sausio 26 d. LUMINOR banko atsakymas į paklausimą apie finansines operacijas A. R. priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus pateiktą išrašą nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. sausio 15 d. buvo nustatyta, kad iki 2023 m. gruodžio 29 d. yra asmeninio pobūdžio išlaidos ir įplaukos. 2023 m. gruodžio 30 d. į A. K. priklausančią ,,Revolut bank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 40 eurų, mokėjimo paskirtis nenurodyta. 2024 m. sausio 4 d. į A. K. priklausančią ,,Revolut bank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 60 eurų, mokėjimo paskirtis nenurodyta. 2024 m. sausio 6 d. į A. K. priklausančią ,,Revolut bank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 100 eurų, mokėjimo paskirtis – paskutiniai už žibintus. Apžiūrėjus pateiktą išrašą daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Iš 2024 m. balandžio 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas UAB ,,Revolut bank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, banko sąskaitos naudotojo duomenys ir IP adresai, kuriais buvo jungtasi. Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas objektas yra gautas atsakymas iš UAB Revolut banko, kuriame yra pateiktas banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, banko sąskaitos naudotojo duomenys ir IP adresai, kuriais buvo jungtasi prie aukščiau minėtos banko sąskaitos, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. sausio 15 d. Minėta banko sąskaita priklauso asmeniui – A. K., kuris gavo 3 pavedimus iš pareiškėjo A. R.. Apžiūros metu nustatyta, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), banko sąskaita yra aktyvi, atidaryta 2022 m. gegužės 18 d. Apžiūrint IP, su kuriais buvo jungtasi prie aukščiau minėtos banko sąskaitos nustatyta, kad nuo 2022 m. gruodžio 22 d., 21:30 val., iki 2024 m. vasario 15 d., 04.10 val., iš viso prie minėtos banko sąskaitos su 9 skirtingais įrenginiais buvo prisijungta 9 skirtingais IP adresais. Visi IP adresai yra (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 21 d., 21:30:45 val. jungtasi su įrenginiu Android 2201116SG – IP (duomenys neskelbtini)8 (duomenys neskelbtini), Bitė Lietuva. 2022 m. gruodžio 1 d., 14:19:12 val. jungtasi su įrenginiu Android SM-G990B - IP (duomenys neskelbtini) Tele2. 2023 m. rugsėjo 26 d., 21:08:24 val. jungtasi su įrenginiu Android 2203129G – IP (duomenys neskelbtini) Bitė. 2022 m. gruodžio 2 d., 01:11:52 val. jungtasi su įrenginiu Apple Iphone 8 - IP (duomenys neskelbtini) Bitė. 2023 m. gruodžio 8 d., 13:25:47 val. jungtasi su įrenginiu Android POT-LX1 - IP (duomenys neskelbtini)Bitė. 2023 m. gruodžio 12 d., 18:46:59 val. ir 2023 m. gruodžio 22 d., 17:14:06 val. jungtasi su įrenginiais Browser Edge ir Browser Chrome - IP (duomenys neskelbtini) Telia. 2023 m. gruodžio 22 d., 22:09:36 val. jungtasi su įrenginiu Apple Iphone 13 Pro Max - IP (duomenys neskelbtini) Bitė. 2024 m. vasario 14 d., 04:10:47 val. jungtasi su įrenginiu Android DUB-LX1 - IP (duomenys neskelbtini) Tele2. Apžiūrint sąskaitos išrašą nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 30 d., 14:32 val., A. K. į savo Revolut banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 40 eurų pavedimą iš A. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K. banko sąskaitos likutis po gautų pinigų 142,66 Eur). Gautus pinigus A. K. išleido savo reikmėms t. y. 2023 m. gruodžio 31 d., 10:32 val. 9,5 eurų sumokėjo „Wildgames“, 2023 m. gruodžio 30 d., 14:44 val., 5 eurus iškeitė į Norvegijos kronas „Juoda diena“, 2023 m. gruodžio 30 d., 17:46 val., atsiskaitė 29,09 eurus parduotuvėje Express Market Pc19, 2023 m. gruodžio 30 d., 17:46 val., iškeitė 9.10 eurų į Norvegijos kronas „Juoda diena“, 2023 m. gruodžio 30 d., 18:06 val., iškeitė eurus į Norvegijos kronas, t. y. 150 eurų konvertavo į Norvegijos kronas. 2024 m. sausio 4 d., 17:42 val. A. K. gavo į savo Revolut banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pavedimą 60 Eur iš A. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K. banko sąskaitos likutis po gautų pinigų 60,88 Eur). Gautus pinigus t. y. 60 Eur A. K. 2024 m. sausio 4 d., 18:10 val., pervedė M. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 6 d., 08:06 val., A. K. į savo „Revolut“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 100 eurų pavedimą iš A. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K. banko sąskaitos likutis po gautų pinigų 100,88 Eur). Gautus pinigus A. K. išleido savo reikmėms t. y. 2024 m. sausio 7 d., 09:23 val., parduotuvėje „Express Market Pc19“ sumokėjo 14,15 Eur, 3 kartus iškeitė eurus į Norvegijos kronas „Juodai diena“, iš viso iškeitė 24,6 Eur. 2024 m. sausio 6 d., 11:58 val., 12:29 val., 13:04 val., 3 kartus A. K. atsiskaitė už paslaugas Citybee.lt (daugiau informacijos nenurodyta), iš viso 24,39 Eur. 2024 m. sausio 6 d., 13:06 val., A. K. 51,80 Eur iškeitė į Norvegijos kronas. 2024 m. sausio 12 d. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 0.01 Eur.

Iš 2024 m. balandžio 19 d. reikalaujamų daiktų protokolo matyti, kad buvo išimtas A. K. mobiliojo ryšio telefonas ir buvo atlikta mobiliojo ryšio telefono apžiūra. Apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Apple 8 plus yra juodos spalvos, IMEI 354836096781462. Atrakinus mobilaus ryšio telefoną su kodu 582912 patenkame į pagrindini ekraną, antrame pagrindinio puslapio lange matome Facebook programėlę. Paspaudus ant ikonėlės užeiname į FACEBOOK pagrindinį langą, kuriame matome užrašą ,,A. K.“. Paspaudus ant vardo patenkame į pagrindinį profilio langą, kuriame yra nurodyta ,,,A. K.“, ekrano nuotrauka profilio savininko nuotrauka. Užėjus į programėlę ,,Messeges“ yra 3 žinutės ,,tyrėjas centras“, ,,tyrėja (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, t. y. jis būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 30 d., apie 13.02 val., mobiliojo ryšio telefonu Nr.+37063224104 naršydamas socialiniame tinkle ,,Facebook“ grupėje ,,BMW E 90 E 91 E 92 E93 Klubas: „perku, parduodu, keičiu“, turėdamas paskyrą www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) ir pastebėjęs, kad nukentėjusysis A. R. 2023 m. gruodžio 30 d., 12.27 val., socialiniame tinkle Facebook grupėje ,,BMW E 90 E 91 E 92 E93 Klubas: „perku, parduodu, keičiu“ įdėjo skelbimą, kad ieško automobilio žibintų, neketindamas automobilio žibintų parduoti ir siekdamas apgaule iš A. R. išvilioti 200 eurų 2023 m. gruodžio 30 d., 13.02 val., susisiekė su A. R. ir nurodęs, kad automobilio žibintų profl xenon 220e turi (duomenys neskelbtini), susitarė, kad minėtus automobilio žibintus už 200 eurų parduos A. R. bei nurodė savo UAB ,,Revolut bank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 30 d., 14.32 val., iš A. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 40 eurų, 2024 m. sausio 4 d., 17.42 val., gavo 60 eurų, 2024 m. sausio 6 d., 08.06 val., gavo 100 eurų, bet žadėtos parduoti prekės – automobilio profl xenon220e žibintų A. R. neišsiuntė bei apgaule išviliotų pinigų – 200 eurų jam negrąžino, tokiu būdu apgaulės būdu iš A. R. išviliojo 200 eurų. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Nukentėjusysis A. R. ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl 200 Eur turtinės žalos atlyginimo. 2024 m. balandžio 19 d. A. K. pateikė rašytinį įsipareigojimą dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo, kuriame nurodyta, kad iki 2024 m. gegužės 19 d. nukentėjusiajam A. R. grąžins 200 eurų į AS,,Luminor bankas“ banko sąskaitą. Šis įsipareigojimas tvirtintinas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis ne kartą teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, nėra duomenų apie registraciją psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose. A. K. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – areštas.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, įsipareigojo atlyginti padarytą žalą. Teismo vertinimu, šiuo atveju yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti, taikant atitinkamus įpareigojimus, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, A. K. paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prižiūrėti nepilnametę dukrą A. K., rūpintis jos sveikata ir ją išlaikyti, taip pat uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti A. K. ir nukentėjusiojo A. R. pasirašytą 2024 m. balandžio 19 d. A. K. įsipareigojimą iki 2024 m. gegužės 19 d. atlyginti nukentėjusiajam padarytą 200 Eur dydžio turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.