Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Dovilė Grigutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „L. B.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo D. M. priteisti 1 010,08 Eur negrąžinto kredito, 136,06 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 1 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 66,94 Eur sutarties administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 1 d.), 27,12 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 1 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. gegužės 20 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Bylos dėl pinigų sumų, neviršijančių penkių tūkstančių eurų, priteisimo nagrinėjamos pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis. Jeigu ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokiu būdu nagrinėti bylą. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai bylą žodinio proceso tvarka prašo nagrinėti bent viena šalis arba teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis bylos nagrinėjimas. Šiose bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

4. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB „Craftsoft“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas 2022 balandžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1 663 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, t. y. iki 2024 m. gegužės 20 d., nustatytos mokėjimo (pelno) palūkanos (metinė palūkanų norma – 67,28 procentai) ir 12,47 Eur mėnesinis Sutarties administravimo mokestis, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą kredito kainą, kurią pagal Sutartį sudaro visos išlaidos, įskaitant palūkanas ir mėnesinis Sutarties administravimo mokestis. 2021 m. gruodžio 22 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo UAB „L. B.“ buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl 2023 m. rugsėjo 1 d. ieškovė sutartį su atsakovu nutraukė bei pranešimu ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. 1 d.) Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių atsakovo visišką atsiskaitymą su ieškove (CPK 178 straipsnis).

5. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, sudarytos Sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Pagal CK 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu vertinamas kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas Sutartį vykdė netinkamai, dėl ko ieškovė Sutartį su atsakovu nutraukė, atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, ieškovei iš atsakovo priteistinas 1 010,08 Eur negrąžintas kreditas, 136,06 Eur negautų mokėjimo palūkanų (nuostolių), kurias atsakovas įsipareigojo sumokėti kaip atlygį kredito davėjui už gautą paskolą, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo ir 66,94 Eur mėnesinis Sutarties administravimo mokestis iki Sutarties nutraukimo ir 27,12 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 1 d.) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. gegužės 20 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti pinigine prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 270 Eur (28 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur už advokato teisinę pagalbą), kurios ieškovei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 1 010,08 Eur (tūkstančio dešimties eurų 8 ct) negrąžinto kredito;

- 136,06 Eur (šimto trisdešimt šešių eurų 6 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų;

- 66,94 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 94 ct) mėnesinio administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 1 d.);

- 27,12 Eur (dvidešimt septinių eurų 12 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 1 d.) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2024 m. gegužės 20 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą Sutarties grafiką;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 1 240,20 Eur (vienas tūkstantis du šimtai keturiasdešimt eurų 20 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 28 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur už advokato teisinę pagalbą.

Teismo sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.