- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-07-03
- Bylos Nr.
- 1-2023-276/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00345-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nukentėjusysis
- J. S., K. Ž., B. S., I. V., L. N.
- Kaltinamasis
- LR BK
- Kategorijos
civilinių ieškovų atstovams V. Ž., G. B., Z. T., R. B., R. Ž.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2002-02-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo;
2. 2002-02-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;
3. 2003-05-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
4. 2005-01-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
5. 2006-03-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d., 22 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;
6. 2008-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo;
7. 2009-06-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 5 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 189 str. 1 d. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. 2009-09-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sušvelninta ir paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
8. 2009-11-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;
9. 2013-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, -
- kaltinamas LR BK 145 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. 2012-02-17, apie 2.45 val., veikdamas kartu su V. L., išlaužęs parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), langelį, įsibrovė į minėtos parduotuvės patalpą ir matant pardavėjai atvirai pagrobė svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: cigaretes „Winston blue“ 12 vnt., 1 vnt. kaina 7,99 Lt, bendrai 95,88 Lt vertės, cigaretes „Winston silver“ 6 vnt., 1 vnt. kaina 7,99 Lt, bendrai 47,94Lt vertės; cigaretes „Partner red“ 8 vnt., 1 vnt. kaina 6,59 Lt, bendrai 52,72 Lt vertės, cigaretes „Partner blue“ 9 vnt., 1 vnt. kaina 6,59 Lt, bendrai 59,31 Lt vertės; cigaretes „Partner silver blue“ 9 vnt., 1 vnt. kaina 6,59 Lt, bendrai 59,31 Lt vertės; cigaretes „Malboro gold“ 12 vnt., 1 vnt. kaina 8,90 Lt, bendrai 106,80 Lt vertės, cigaretes „LM silver blue“ 9 vnt., 1 vnt. kaina 7,99 Lt, bendrai 71,91 Lt vertės, cigaretes „LM blue“ 8 vnt., 1 vnt. kaina 7,99 Lt, bendrai 63,92 Lt vertės, cigaretes „Red White“ 12 vnt., 1 vnt. kaina 6,99 Lt, bendrai 83,88Lt vertės, cigaretes „Saint Geoge red“ 9 vnt., 1 vnt. kaina 6,59Lt, bendrai 59,31 Lt vertės, cigaretes „Saint George blue“ 11 vnt., 1 vnt. kaina 6,59 Lt, bendrai 72,49 Lt vertės, cigaretes „Kent“ 8 vnt., 1 vnt. kaina 8,90 Lt, bendrai 71,20 Lt vertės, cigaretes „Bond silver“ 7 vnt., 1 vnt. kaina 7,30 Lt, bendrai 51,10 Lt vertės, cigaretes „Bond“ 4 vnt., 1 vnt. kaina 7,30 Lt, bendrai 29,20 Lt vertės, cigaretes „Panter cigarillos“ 6 vnt., 1 vnt. kaina 5,39 Lt, bendrai 32,34 Lt vertės, 25 vnt. degtukų dėžučių, 1 vnt., kaina 1,50 Lt, bendrai 37,50 Lt vertės, degtinę „Maskovskaja 0,5 l“ 4 vnt., 1 vnt. kaina 21 Lt, bendrai 84 Lt vertės, degtinę „Xlebnaja sleza 0,5 l“ 3 vnt., 1 vnt. kaina 17 Lt, bendrai 51 Lt vertės, degtinę „Super liuks 0,5 l“ 5 vnt., 1 vnt. kaina 17 Lt, bendrai 85 Lt vertės, degtinę „Kirtis 0,5 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 17 Lt, bendrai 34 Lt vertės, degtinę „Lithuanica 0,2 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 10,20 Lt, bendrai 20,40 Lt vertės, degtinę „Admiral 0,5 l“ 3 vnt., 1 vnt. kaina 17 Lt, bendrai 51 Lt vertės, degtinę „Admiral 0,35 l“ 1 vnt. 13 Lt vertės, degtinę „Sobieski 0,2 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 10,20 Lt, bendrai 20,40Lt vertės, degtinę „admiral 0,7 l“ 1 vnt. 25 Lt vertės, degtinę „Revizor 0,5 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 17 Lt, bendrai 34 Lt vertės, degtinę „Kvietinė 0,5 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 17 Lt, bendrai 34 Lt vertės, degtinę „Sobieski 0,5 l“ 3 vnt., 1 vnt. kaina 22 Lt, bendrai 66 Lt vertės, degtinę „Sobieski 0,7 l“ 3 vnt., 1 vnt. kaina 30 Lt, bendrai 90 Lt vertės, degtinę „Sobieski 1 l“ 1 vnt. 41 Lt vertės, degtinę „Sobieski Super 0,5 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 23 Lt, bendrai 46 Lt vertės, degtinę „Sobieski Super 0,7 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 31 Lt, bendrai 62 Lt vertės, degtinę „Bajorų 0,5 l“ 1 vnt. 20,50 Lt vertės, degtinę „Lithuanica 0,5 l“ 3 vnt., 1 vnt. kaina 22 Lt, bendrai 66 Lt vertės, degtinę „Lithuanica 0,7 l“ 1 vnt. 29,70Lt vertės, degtinę „Auksinė 0,5 l“ 3 vnt., 1 vnt. kaina 23Lt, bendrai 69Lt vertės, degtinę „Auksinė 0,7 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 30,50 Lt, bendrai 61 Lt vertės, Trauktinę „Raudona 999 0,35L“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 18,50 Lt, bendrai 37 Lt vertės, trauktinę „Žalia 999 0,5 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 25 Lt, bendrai 50 Lt vertės, trauktinę „Starka 0,5 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 25 Lt, bendrai 50 Lt vertės, brendį „Alita 0,5 l“ 5 vnt., 1 vnt. kaina 31,50 Lt, bendrai 157,50 Lt vertės, brendį „Alita 0,7 l“ 3 vnt., 1 vnt. kaina 41,50 Lt, bendrai 124,50 Lt vertės, kramtomą gumą 3 vnt., 1 vnt. kaina 1,60 Lt, bendrai 4,80 Lt vertės, prezervatyvus 4 vnt., 1 vnt. kaina 6,50 Lt, bendrai 26 Lt vertės, degtinę „St. Kniaz 0,2 l“ 1 vnt. 8 Lt vertės, degtinę „St.Kniaz 0,5 l“ 1 vnt. 17 Lt vertės, trauktinę „Žalia 999 0,7 l“ 2 vnt., 1 vnt. kaina 34,80Lt, bendrai 69,80 Lt vertės, viso pagrobė turto 2542,21 Lt sumai.
Nustatyta, kad V. D. 2012-05-09, apie 14.35 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti sulaikymo po vagystės, laikydamas rankoje peilį mojavo juo ir grasino UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojui K. Ž. nužudymu, sakydamas, kad K. Ž. papjaus, tokiu būdu sudarydamas nukentėjusiajam K. Ž. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.
Nustatyta, kad V. D. 2012-10-15, 18.32 val., būdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), matant pardavėjai B. S., atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - pakelį cigarečių „LM“, kurio vertė 8,50 Lt, du plastmasinius dviejų litrų talpos butelius alaus „Tauras brandusis 2 l“, 16,20 Lt vertės, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-15, 19.49 val., toje pačioje parduotuvėje, matant pardavėjai B. S., atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, buvusį ant prekybos lentynų - 2 butelius dviejų litrų talpos alaus „Tauras Tradicinis“, 15,80 Lt vertės, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-15, 20.24 val., toje pačioje parduotuvėje, matant pardavėjai B. S., atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - kasos aparato pinigų stalčių, kurio vertė 180 Lt bei kuriame buvo 909,12 Lt, telefonų sąskaitų papildymo kortelės „Omnitel extra“, 5 vnt., 1 vnt. kaina 10 Lt, bendrai 50 Lt vertės, „Tele 2“ mobiliųjų telefonų sąskaitų papildymo korteles, 8 vnt., 1 vnt. kaina 20 Lt, bendrai 160 Lt vertės, „Tele 2“ mobiliųjų telefonų sąskaitų papildymo korteles 50 vnt., 1 vnt. kaina 10 Lt, bendrai 500 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto 1839,62 Lt. vertės.
Nustatyta, kad V. D. 2012-11-30, apie 16.50 val., būdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą - ranka pastūmęs pardavėją I. V., puolė prie kasos aparato, stovėjusio minėtoje parduotuvėje ant prekystalio bei grobiant kasos aparatą ir prie jo prišokus J. D., bei pastarajam stengiantis jį sulaikyti, jiems susigrūmus ir nukritus ant žemės, jis nustūmė į šalį J. D. ir nuo prekystalio pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - kasos aparatą, kurio vertė 254,10 Lt, kuriame buvo 1202 litai ir plėšimo būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto 1456,10 Lt vertės.
Nustatyta, kad V. D. 2012-11-30, apie 16.50 val., būdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir grobdamas kasos aparatą, kojos spyriu sudaužė stiklinę vitriną, kurios vertė 150 Lt, bei sugadino 17 vnt. kramtomos gumos „Orbit“ pakelių, 27,20 Lt vertės, pakelį ledinukų „Lockets“ 2,15 Lt vertės ir tokiu būdu tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto 179,35 Lt. vertės.
Nustatyta, kad V. D. 2012-12-07, apie 13.10 val., būdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio atvirai, matant pardavėjai L. N., pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - kasos aparatą, kurio vertė 750 Lt, kuriame buvo 130 litų, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimo turto 880 Lt. vertės.
Nustatyta, kad V. D. 2012-12-07, apie 13.10 val., būdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio grobdamas kasos aparatą, tyčia sudaužė stiklinę vitriną, kurios vertė 150 Lt vertės, tokiu būdu sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą 150 Lt. vertės.
Nustatyta, kad V. D. 2012-11-22, apie 22.00 val., būdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atimdamas galimybę parduotuvės pardavėjai O. M. priešintis - iš stiklainio išpylė O. M. į veidą tyrimo metu nenustatytos kilmės skystį, pastūmė ant jos stiklinę vitriną ir nuo prekystalio pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - kasos aparatą „DATECS“, kurio vertė 1398 Lt bei kuriame buvo 1004,41 Lt ir plėšimo būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą 2402,41 Lt. vertės.
Nustatyta, kad V. D. 2012-11-22, apie 22.00 val., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio grobdamas kasos aparatą, tyčia sudaužė skaitytuvą „Zebex“, kurio vertė 1100 Lt ir svarstykles „DT“, kurių vertė 881,36 vertės, tokiu būdu sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto 1981,36 Lt. vertės.
Nustatyta, kad V. D. 2012-11-17, apie 16.50 val., būdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atimdamas galimybę nukentėjusiajai parduotuvės pardavėjai J. S. priešintis - iš stiklainio išpylė J. S. į veidą tyrimo metu nenustatytos kilmės skystį, pastūmė ant J. S. stiklinę vitriną ir nuo prekystalio pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - kasos aparatą „CASIO FE 2000“, kurio vertė 2000 Lt ir kuriame buvo 911,05 Lt, 17 vnt. „Tele2“ mobiliųjų telefonų papildymo kortelių 170 Lt vertės ir plėšimo būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto 3081,05 Lt. vertės.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas.
Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-16 vakare susitiko V. L., su kuriuo namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Pasibaigus alkoholiui nutarė ką nors pavogti. 2012-02-17, apie 2.45 val., abu atėjo prie naktinės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kurioje išlaužė langelį ir per jį sulindo į vidų. Parduotuvėje nuo lentynų abu sukrovė į turėtas rankines butelius degtinės, trauktinės, brendžio, cigarečių pakelius, kramtomą gumą, prezervatyvus. Kokį kiekį, kokių prekių pavogė, pasakyti negali, pavadinimų nepamena. Vagystės metu parduotuvėje buvo pardavėja, kuri išsigandusi stovėjo šone. Su pavogtomis prekėmis išėjo iš parduotuvės. Dalį pagrobto alkoholio išgėrė patys, dalį cigarečių surūkė, likusias prekes pardavė.
Iš pagarsintų nukentėjusiosios J. V. parodymų matyti, kad 2012-02-17, apie 2.45 val., būdama parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, išgirdo triukšmą. Išėjusi į prekybos salę pamatė, jog per išlaužtą langelį, per kurį prekiaujama, lipa 2 vyriškiai, kaip vėliau paaiškėjo V. L. ir V. D.. Jie su savimi turėjo didelį languotą krepšį. V. L. ir V. D. pradėjo nuo stelažų iš vitrinos imti ir dėti į krepšį įvairias prekes: butelius su alkoholiniais gėrimais, cigaretes, degtukus, kramtomą gumą. Tai pamačiusi labai išsigando, išbėgo iš prekybos salės į pagalbinę patalpą ir telefonu iškvietė policiją. V. L. ir V. D. parduotuvėje buvo neilgai, gal 2-3 minutes ir su pagrobtomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiomis prekėmis iš parduotuvės pasišalino. Vagystės metu fizinis smurtas prieš ją panaudotas nebuvo, tačiau ji labai išsigando, patyrė šoką, didelį psichologinį stresą, ilgą laiką jautėsi nesaugiai. (t. 1, b. l. 49).
Iš 2012-06-12 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. V. atpažino V. D. kaip asmenį, įvykdžiusį atvirąją vagystę (t. 1, b. l. 57-59).
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų dokumentų matyti pagrobto turto asortimentas ir kainos (t. 1, b.l. 27-30).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., papildomai šios veikos pagal LR BK 25 str. 2 d. kvalifikuoti nereikia.
Grasinimas nužudyti.
Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-09, apie 14.30 val., turėdamas tikslą ką nors pavogti, atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje nuo lentynos paėmė dezodorantą „Old spice“, įsidėjo į kelnių kišenę ir nesumokęs išėjo. Prie jo priėjo apsaugos darbuotojas K. Ž. ir pasakė parodyti kišenes, jis atsisakė, tuomet K. Ž. pats iškraustė jo kišenes ir rado pavogta dezodorantą, pasakė eiti su juo, pradėjo jį tempti už rūbų. Norėdamas išvengti sulaikymo ir pabėgti iš parduotuvės, jis išsitraukė iš kišenės peilį ir atstatė jį prieš apsaugos darbuotoją. Tai pamatęs K. Ž. jį paleido ir atsitraukė. Galėjo būti, kad grasino papjauti, nes buvo neblaivus.
Iš pagarsintų nukentėjusiojo K. Ž. parodymų matyti, kad 2012-05-09, apie 14.35 val., dirbant apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad V. D. nuo lentynos paėmė dezodorantą „Old spice“, įsidėjo į kišenę ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Už kasų prie daiktų saugojimo spintelių jis V. D. sustabdė, paprašė parodyti ką turi kišenėse. V. D. pats ištraukė iš kelnių kišenės dezodorantą ir atidavė. Tuomet jis paprašė V. D. eiti į tarnybines patalpas, tačiau šis atsisakė, todėl jis norėjo jėga jį nusivesti. V. D. užsimojęs pabandė jam suduoti, bet nepataikė. Jis V. D. pastūmė nuo savęs, nuo ko šis parkrito ant grindų ir atsistojęs išsitraukė peilį. Norėdamas išvengti sulaikymo V. D. grasino, mojavo prieš jį peiliu ir pasakė, jog jei jo nepaleis, tai papjaus. Šį grasinimą peiliu jis suprato kaip realų pavojų savo sveikatai ar gyvybei, tuo metu jam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad V. D. savo grasinimus papjauti gali įvykdyti. V. D. anksčiau iki šio įvykio ne kartą buvo matęs parduotuvėje, jį iš matymo pažinojo (t. 1, b. l. 84-85; 86).
Savo parodymus nukentėjusysis K. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 88-90).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas.
Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-15, apie 18.30 val., atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo alkoholio, norėjo dar išgerti. Šioje parduotuvėje dažnai lankydavosi, nes gyveno šalia, pardavėjos jį pažinojo, duodavo skolon alkoholio, cigarečių, už ką vėliau sumokėdavo. Jis pardavėjos prašė skolon alkoholio, bet ji nedavė, todėl parduotuvės salėje pats, matant pardavėjai, iš šaldytuvo paėmė 2 butelius po 2 l talpos alaus, iš lentynos pakelį cigarečių „LM“ ir nesumokėjęs iš parduotuvės pabėgo. Pavogtą alų išgėrė, cigaretes surūkė. Po valandos, apie 19.30 val., norėdamas dar išgerti, vėl atėjo į tą pačią parduotuvę (duomenys neskelbtini), ir vėl, matant pardavėjai, paėmė iš šaldytuvo 2 butelius po 2 l alaus ir nesumokėjęs iš parduotuvės pabėgo. Pavogtą alų išgėrė. Kadangi buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, jam norėjosi dar išgerti, tai apie 20.30 val. vėl. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), paprašė pardavėjos duoti alkoholio skolon, bet ji atsisakė. Tuomet jis pardavėjos akivaizdoje pagriebė iš kasos aparato stalčių su pinigais, stalčiuje buvo daug pinigų metalo monetomis, taip pat buvo ir popierinių kupiūrų, ir pabėgo iš parduotuvės. Bėgant dalį pinigų išbarstė. Apžiūrėjęs kasos aparato stalčių, jame rado apie 300 litų ir „Omnitel“, „Tele2“ telefoninių sąskaitų papildymo korteles, kurias pardavė nepažįstamiems žmonėms, o pinigus išleido savo reikmėm.
Iš pagarsintų nukentėjusiosios B. S. parodymų matyti, kad 2012-10-15, 18.32 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo V. D. ir iš salėje prie įėjimo durų stovinčio šaldytuvo pavogė 2 butelius po 2 litrus talpos alus „Tauras brandusis“, o iš stendo pavogė 1 pakelį cigarečių „LM“ ir pabėgo. Po to 19.49 val. V. D. antrą kartą atėjo į parduotuvę ir vėl iš šaldytuvo pavogė 2 butelius po 2 litrus talpos alaus „Tauras Tradicinis“ bei pabėgo. Trečią kartą V. D. vėl į parduotuvę atėjo 20.24 val. ir pradėjo prašyti duoti alkoholio skolon, bet ji nedavė. Tada V. D. staigiai pagriebė nuo prekystalio kasos aparatą, iš aparato išplėšė pinigų stalčių, kuriame buvo pinigai ir „Omnitel extra“, „Tele2“ telefonų sąskaitų papildymo kortelės, ir iš parduotuvės pabėgo. Ji tuo metu buvo už prekystalio, nespėjo išbėgti, kad pabandytų jį sulaikyti, nes viskas įvyko greitai. Buvo išsigandusi, nes matė, jog V. D. yra apsvaigęs nuo alkoholio, bijojo, kad jai ką nors nepadarytų. Fizinis smurtas prieš ją panaudotas nebuvo, tačiau patyrė psichologinį stresą ir labiau nukentėjo moraliai-psichologiškai. (t. 1, b. l. 112, 113).
Iš 2012-11-05 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kaip V. D. pagrobė iš parduotuvės turtą (t. 1, b. l. 102-109).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas ir sugadinimas.
Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 187 str. 3 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-30, apie 16.50 val., turėdamas tikslą pavogti kasos aparatą su jame esančiais pinigais, atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Iš pradžių pakalbino pardavėją, paklausinėjo kokį alkoholį geriau pirkti. Paskui minutei išėjo iš parduotuvės ir grįžęs atgal pastūmė pardavėją ir pagriebęs nuo prekystalio kasos aparatą išbėgo iš parduotuvės. Griebiant kasos aparatą nukrito šalia buvusios kramtomos gumos, ledinukai. Parduotuvėje buvęs nepažįstamas vyras bandė jį bėgantį iš parduotuvės sulaikyti, bet jis jį nustūmė. Kasos aparate rado apie 500 litų, kasos aparatą numetė.
Iš pagarsintų nukentėjusiosios I. V. parodymų matyti, kad 2012-11-30, apie 16.50 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sužinojo V. D., kuris pradėjo ją kalbinti, kokį geriau pirkti alkoholį. Paskui V. D. pasakė, kad jam reikia pakalbėti telefonu, pasitarti su kažkuo ką pirkti, ir išėjo trumpam iš parduotuvės į lauką. Parduotuvėje tuo metu buvo jos pažįstamas J. D., kuris sėdėjo šone ant kėdės. Po minutės V. D. grįžo į parduotuvę, ji stovėjo už prekystalio. V. D. iškarto puolė ant prekystalio, ant kurio stovėjo kasos aparatas. Tai pamačiusi ji sušuko J. D., kad padėtų, nes suprato, kad V. D. vagis. J. D. iš nugaros sugriebė V. D., patraukė į save atgal, ir jie abu parkrito ant grindų. Tačiau V. D. staigiai pakilo, užšoko ant prekystalio, koja spyrė ir sudaužė ant prekystalio stovėjusią stiklinę vitriną, kurioje buvo sudėtos smulkios prekės: kramtoma guma, ledinukai. Ji šoke stovėjo prie prekystalio. Tada V. D. ranka pastūmė ją į krūtinę, nuo ko ji atsitrenkė nugara į šaldytuvą, pagriebė kasos aparatą su pinigais ir pradėjo traukts. Kadangi kasos aparato laidas sunkiai ištraukiamas iš elektros tinklo lizdo, tai V. D. koja įsispyrė į greta prekystalio stovintį didelį šaldytuvą ir ranka pradėjo iš jėgų traukti kasos aparato laidą, tuomet jam pavyko išplėšti kasos aparatą. Jai nespėjus telefonu iškviesti policijos, V. D. nušoko nuo prekystalio ir su pagrobtu kasos aparatu išbėgo į lauką. Ji iš karto išbėgo iš parduotuvės į lauką, pradėjo šaukti, kad sulaikytų vagį. Matė kaip V. D. nusivijo J. D. ir pro šalį ėjęs pažįstamas G. L., tačiau jiems pasivyti, sulaikyti vagies nepavyko, bet jie į parduotuvę parnešė V. D. numestą tuščią apdaužytą pagrobtą kasos aparatą bei surinktas išbarstytas iš kasos aparato apie devyniasdešimt litų monetomis, ir megztą juodos spalvos kepurę, kurią bėgdamas pametė V. D.. Kol vyriškiai vijosi vagį, ji pagalbos telefonu iškvietė policiją ir apie įvykį pranešė parduotuvės direktoriui. Parduotuvėje ant grindų gulėjo sudaužytos vitrinos stiklai, tarp stiklų gulėjo iškritusios iš vitrinos prekės: kramtoma guma, ledinukai. Atidengtame šaldytuve, kuris stovėjo prie prekystalio, ji rado įkritusį mobilųjį telefoną „Nokia“, kuris greičiausiai iškrito V. D., kai jis šoko nuo prekystalio su pagrobtu kasos aparatu. V. D. grobiant kasos aparatą, fizinis skausmas dėl jo pastūmimo į šaldytuvą jai sukeltas nebuvo, tačiau įvykio metu buvo išsigandusi, patyrė psichologinį stresą ir daugiau nukentėjo moraliai-psichologiška (t. 1, b. l. 141-142, 143-144).
Iš pagarsintų liudytojo J. D. parodymų matyti, kad 2012-11-30 apie 16.00 val. jis buvo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pamatė kaip vyriškis pastūmė pardavėją, užšoko ant prekystalio ir pagriebęs kasos aparatą pradėjo jį traukti, jis bandė vyrą sulaikyti ir jie abu nugriuvo. Vyras jį pastūmė ir su kasos aparatu išbėgo į lauką. Ten jis vyrą pagavo, jie susistumdė, kasos aparatas nukrito ant žemės, vyras pagriebė stalčių su pinigais ir pabėgo (t. 1, b.l. 146-147, 148).
Iš pagarsintų liudytojo G. L. parodymų matyti, kad 2012-11-30, apie 16.50 val., eidamas pro parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), pamatė pažįstamą J. D., kuris šaukėsi pagalbos. Tuo metu iš parduotuvės išbėgo nepažįstamas vyriškis su kasos aparatu rankoje ir nubėgo į tamsą už parduotuvės. Jis ir J. nubėgo paskui tą vyriškį, tačiau sugauti jo nepavyko (t. 1, b. l. 149).
Iš pagarsintų liudytojo V. R., Vilniaus AVPK VTV (duomenys neskelbtini) parodymų matyti, kad 2012-11-30, apie 17.00 val., patruliuojant su vyresniuoju patruliu V. K. Vilniaus m. 4 PK teritorijoje, iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą, kad tamsiai apsirengęs, su tamsia kepure apie 25 metų amžiaus vyriškis iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė kasos aparatą. Atvykus į įvykio vietą, pardavėja I. V. paaiškino, jog į parduotuvę užėjo tamsiai apsirengęs, su juoda kepure ant galvos, apie 25 metų amžiaus vyriškis, kuris nuo prekystalio pagriebė kasos aparatą ir, norėdamas su juo pabėgti, sudavė jai į krūtinę, po ko susigrūmė su parduotuvėje buvusiu J. D., ir su pagrobtu kasos aparatu išbėgo į lauką, nubėgo link (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje buvęs G. L. patvirtino, jog pamatęs iš parduotuvės išbėgusį vyriškį su kasos aparatu, šį vyriškį kartu su J. D. vijosi, tačiau vyriškiui pavyko pabėgti. Parduotuvėje ant grindų gulėjo sudaužyta stiklinė vitrina. Taip pat parduotuvėje buvo rasti įtariamojo daiktai: mobilusis telefonas „Nokia“, megzta juoda kepurė, kuriuos jis pametė grumdamasis ir bėgdamas iš parduotuvės. (t. 1, b. l. 150).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d..
UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas ir sugadinimas.
Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-07, apie 13.00 val., turėdamas tikslą pavogti kasos aparatą su jame esančiais pinigais, atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje paprašė pardavėjos mineralinio vandens, ir kai ji pasilenkė paimti vandenį, jis nuo prekystalio pagriebė kasos aparatą ir išbėgo iš parduotuvės. Girdėjo pardavėją šaukiant, jį vijosi kažkoks vyriškis, bet jam pavyko pabėgti. Nubėgo už parduotuvės į dešinę apie 200 metrų, bėgdamas iš kasos aparato paėmė popierinėmis kupiūromis 30 litų, monetų neėmė, kiek aparate buvo pinigų neskaičiavo. Kasos aparatą numetė. Kai vogė kasos aparatą, tai pastūmė prieš jį buvusią stiklinę vitriną ir ši nukrito.
Iš pagarsintų nukentėjusiosios L. N. parodymų matyti, kad 2012-12-07, apie 13.10 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo nepažįstamas vyriškis, kuris buvo apsirengęs juoda striuke su gobtuvu ant galvos. Vyriškis paprašė mineralinio vandens, pasakė, jog po išgertuvių jį troškina. Ji nuėjau paimti mineralinio, pasilenkė po prekystaliu ir tuomet išgirdo, kad kažkas nukrito, išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Atsilenkusi iš pradžių pamatė, kad prie prekystalio ant grindų guli sudužusi stiklinė vitrina, kurioje buvo sudėtos smulkios prekės, o vyriškis, pagriebęs nuo prekystalio kasos aparatą, eina link išėjimo iš parduotuvės ir traukia kasos aparato laidą iš elektros lizdo. Kol ji apėjo prekystalį, vyriškis su pagrobtu kasos aparatu išbėgo iš parduotuvės. Ji paskui vyriškį išbėgo į lauką, pamatė, kaip jis su kasos aparatu nubėgo į viršų link Akacijų gatvės, Vilniuje. Vydamasi vyriškį šaukė, kad atiduotų kasos aparatą. Tuo metu pro šalį ėjo netoliese parduotuvės gyvenantis J. L., kuris paklausė, kas atsitiko. Jam pasakė, kad ką tik vyriškis pavogė iš parduotuvės kasos aparatą ir parodė kurion pusėn nubėgo. J. L. nusivijo šį vyriškį, ji iškvietė policiją. Neužilgo J. L. grįžo ir pasakė, jog vyriškio pasivyti jam nepavyko, pasakė, kad vyriškis bėgdamas Akacijų g., Vilniuje, iš kasos aparato išėmė pinigus, o patį kasos aparatą numetė ant žemės. Tuo metu atvyko policijos pareigūnai, kuriems J. L. parodė, kur vyriškis numetė pagrobtą kasos aparatą. Vagystės metu buvo sudaužyta stiklinė vitrina, kurioje buvo sudėtos smulkios prekės: saldainiai, šokoladukai, kurios susimaišė su sudužusios vitrinos stiklais ir tapo netinkamos prekybai. Pagrobtas kasos aparatas buvo apdaužytas, sugadintas, jo nebuvo galima suremontuoti, todėl direktorius nupirko naują kasos aparatą. Iš kasos aparato vyriškis pagrobė 130 litų. Vagiant kasos aparatą su pinigais vyriškis prieš ją fizinio smurto nenaudojo, tačiau ji patyrė psichologinį stresą, buvau išsigandusi, iki šiol jaučiasi nesaugiai, jai buvo padaryta moralinė žala. Dėl neturtinės-moralinės žalos civilinio ieškinio neteikia. (t. 1, b. l. 175, 176).
Iš pagarsintų liudytojo J. L. parodymų matyti, kad 2012-12-07, apie 13.10 val., einant netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), išgirdo kažką šaukiant. Iškarto priėjo prie minėtos parduotuvės, lauke pamatė pardavėją L. N., kuri pasakė, jog ką tik nepažįstamas vyras iš parduotuvės pagrobė kasos aparatą ir nubėgo į viršų link Akacijų gatvės, Vilniuje. Jis iškarto nubėgo Akacijų gatve, pamatė priekyje bėgantį vyriškį su kasos aparatu rankose, bandė jį pasivyti. Vydamasis matė, kaip vyriškis ties Akacijų g. namu Nr. 3, Vilniuje, iš kasos aparato išėmė pinigus ir ten pat numetė kasos aparatą. Jis vyriškiui šaukė, kad sustotų, bet vyriškis, numetęs kasos aparatą, nubėgo tolyn Akacijų g., Vilniuje, jam nepavyko jo pasivyti. Vyriškis buvo apsirengęs juoda striuke su gobtuvu ant galvos, todėl jo veido bruožų praktiškai nematė, labiau matė bėgantį iš nugaros. Numesto kasos aparato jis nelietė, grįžo atgal prie parduotuvės, kur tuo metu atvyko policijos pareigūnai, kuriems jis parodė, kur vyriškis numetė pavogtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasos aparatą (t. 1, b. l. 178).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d..
UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas ir sugadinimas.
Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 187 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-22, prieš 22.00 val., turėdamas tikslą pavogti kasos aparatą su jame esančiais pinigais, atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), atsinešė stiklainį su vandeniu, kad išpylus vandenį išgąsdintų pardavėją. Parduotuvėje buvo dvi pardavėjos, todėl pradžioje jis pavaikščiojo po prekybos salę, kol viena iš pardavėjų nuėjo į tarnybines patalpas. Tuomet jis priėjo prie prekystalio, už kurio buvo pardavėja, išpylė jai į veidą iš stiklainio vandenį, kad išgąsdintų ir ji negalėtų jam pasipriešinti, bei pastūmė į pardavėją stiklinę lentyną su smulkiom prekėm, griebė nuo prekystalio kasos aparatą ir su juo išbėgo iš parduotuvės. Iš kasos aparato išsiėmė pinigus apie 1000 litų, kasos aparatą išmetė.
Iš pagarsintų nukentėjusiosios O. M. parodymų matyti, kad 2012-11-22, apie 21.58 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sužinojo V. D., paėmė krepšelį, į kurį pradėjo dėti maisto produktus. Kadangi parduotuvė dirba iki 22.00 val., ji V. D. paskubino apsipirkti. V. D. su prekėmis priėjo prie prekystalio, ji pradėjo skanuoti prekes, o tuo metu V. D. nuėjo dar kažką paimti ir grįžo su stiklainiu kažkokio tai skysčio rankoje. Tada V. D. greitai iš stiklainio išpylė skystį jai į veidą, pastūmė ant jos stiklinę vitriną, tuo atimdamas galimybę jai priešintis, griebė nuo prekystalio kasos aparatą su jame buvusiais pinigais. Tempiant už laido kasos aparatą, jis numetė nuo prekystalio mokėjimo kortelių skaitytuvą, svarstykles, kurie sulūžo. Paėjus porą žingsnių link išėjimo, kasos aparatas V. D. iš rankų iškrito, jis pakėlė nuo grindų kasos aparatą, nutraukė juostą ir iš parduotuvės išbėgo. Plėšimo metu nuo tokių V. D. veiksmų buvo labai išsigandusi, nes iškarto pagalvojo, kad jis ją apipylė rūgštimi, dėl to patyrė šoką, didelį psichologinį stresą, ilgą laiką jautėsi nesaugiai, naktimis blogai miegojo, iki šiol jaučia baimės jausmą, kai parduotuvėje dirba viena. (t. 2, b. l. 27-28, 29).
Iš pagarsintų liudytojos M. P. parodymų matyti, kad 2012-11-22, apie 21.58 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo nepažįstamas vyriškis, paėmė krepšelį, į kurį pradėjo dėti maisto produktus. Kadangi parduotuvė dirba iki 22.00 val., jį paskubino apsipirkti. Vyriškis kažkam skambino, vaikštinėjo po parduotuvę. Jos bendradarbė pardavėja O. M. stovėjo už prekystalio prie kasos, kitų pirkėjų parduotuvėje nebuvo. Ji nuėjo į pagalbines patalpas plauti grindų ir tuo metu išgirdo, jog kažkas nugriuvo, išgirdo šaukiant O. M.. Iš karto atbėgo į prekybos salę ir pamatė vyriškį su kasos aparatu rankose bėgantį link išėjimo durų. Išbėgo iš parduotuvės paskui vyriškį, matė kaip jis nubėgo už parduotuvės, kur jį iš akiračio pametė, nes buvo tamsu. (t. 2, b. l. 37-38)
Iš 2012-11-23 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matyti, kad nukentėjusioji O. M. atpažino V. D. kaip asmenį įvykdžiusį nusikalstamas veikas (t. 2, b. l. 33-36).
Iš 2013-02-04 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kaip V. D. pagrobia kasos aparatą (t. 2, b. l. 40-43).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 1 d. ir 187 str. 1 d..
UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimas.
Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-17, apie 16.50 val., atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), atsinešė stiklainį su vandeniu, į parduotuvę ėjo tikslu pagrobti kasos aparatą su pinigais. Užėjęs į parduotuvę, priėjo prie pardavėjos, išpylė jai į veidą iš stiklainio vandenį bei pastūmė į ją stiklinę vitriną su smulkiom prekėm. Pardavėja išsigando, tuo metu jis griebė nuo prekystalio kasos aparatą ir išbėgo iš parduotuvės. Iš kasos aparato išsiėmė pinigus ir „Tele2“ telefoninių sąskaitų papildymo korteles. Buvo apie 900 Lt ir apie 17 kortelių.
Iš pagarsintų nukentėjusiosios J. S. parodymų matyti, kad 2012-11-14, apie 17.00 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sužinojo V. D., kuris rankoje turėjo stiklinę kažkokio skysčio. Priėjęs prie prekystalio V. D. pakėlė ranką virš vitrinos ir iš turimos stiklinės išpylė skystį jai į veidą, po to ant jos pastūmė stiklinę vitriną, tuo atimdamas galimybę jai priešintis, tada nuo prekystalio pagriebė kasos aparatą su pinigais, „Tele2“ telefoninių sąskaitų papildymo kortelėmis, ir išbėgo iš parduotuvės. Kai plėšimo metu V. D. netikėtai ją kažkuo apipylė, tai iškarto labai išsigando, nes pagalvojo, kad jis ją apipylė rūgštimi. Nuo tokių V. D. veiksmų patyrė šoką, didelį psichologinį stresą, naktimis blogai ir neramiai miegojo, iki šiol jaučiasi nesaugiai, net išėjo iš darbo, nes jaučia baimės jausmą, kad vėl gali kas užpulti ir ką blogo jai padaryti (t. 2, b. l. 86-87, 88).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d.
Kaltinamasis V. D. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmes V. D. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo ir arešto bausmėmis.
Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.
Daiktiniai įrodymai dalis – sunaikintini, dalis – paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.
V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 30 parų arešto.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.
V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 30 parų arešto.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 4 mėnesiams laisvės atėmimo.
V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nubausti 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) subendrinti ir paskirti V. D. 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) subendrinti ir paskirti V. D. 2 metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) subendrinti ir paskirti V. D. 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę V. D. paskirti 4 metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-07-03, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-06-11 iki 2012-06-13 (2 paras), nuo 2012-12-11 iki 2013-07-03, kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Priteisti iš V. D. 1839,62 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1635,45 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2330,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, 5087,77 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3081,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinei žalai atlyginti bei 1000 Lt J. V. ir 1000 Lt O. M. naudai neturtinei žalai atlyginti.
Daiktinius įrodymus – 5 vokus su daktiloplokštelėmis, 1 voką su dangteliu, 1 voką su 5 tamponais, 1 voką su nuoplova ir voką su stiklainiu „Optima linija“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.