- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-1007-626/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00805-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
nedalyvaujant L. G., išnagrinėjusi L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos:2011-02-18, 2011 -08-19 pagal ATPK 210 str. 2 d., nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2012 m. balandžio 11 d., apie 5.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama V. S. vardu registruotu automobiliu ,,Volvo 960“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio dujų balione įrengtoje slėptuvėje vietų per valstybės sieną gabeno 444 pakelius cigarečių ,,Fest 7“ ir 268 pakelius cigarečių „Fest“ kurių vertė viso 5012,48 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
L. G. kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes sau, labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota kur paslėpusi, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėja gabeno.
L. G. atsakomybę lengvina, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metu padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuri nedirba, į tai, kad administracine tvarka bausta du kartus už analogiškus pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jai skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas nuobaudos vidurkis su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Vykdama per valstybės sieną pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių nevežanti, tačiau sąmoningai, tyčia perdirbtame ir pritaikytame kontrabandai gabenti automobilyje, paslėpusi specialiai įrengtose ir jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
LAURĄ GRAIBUTĘ pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 7500 litų baudą su kontrabandos daiktų : 444 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ ir 268 pakelių cigarečių „Fest“ bei automobilio ,,Volvo960“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su tech. pasu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,Volvo 960“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. D538757, perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.
Išaiškinti transporto priemonės savininkui V. S., kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.