Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (kitas adresas – (duomenys neskelbtini)), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2015-06-27 apie 22.15 val. viešoje vietoje – Alytuje, Vingio gatvėje ties 5 numeriu pažymėtu namu pasirodė girtas (nustatytas 3,97 prom. girtumas), t. y. šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas N. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, konstatuotina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame nurodytu pažeidėjo paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko ir gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad N. S. 2015-06-27 22.28 val. nustatytas 3,97 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas. N. S. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose), sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad N. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir piktybiškai daryti teisės pažeidimus, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti N. S. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teisėjas

nutaria:

N. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo N. S. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą