Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje :

A. D., gimusiam 1969-01-17 Varėnoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str.3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016-09-28 21.05 val. Senosios Varėnos kaime, Vytauto gatvėje, Varėnos rajone, būdamas girtas (nustatytas 2.05 promilės girtumas), pasirodė viešoje vietoje ir miegojo ant žemės prie prekybos centro „Aibė“, tuo pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

A. D. administracinių teisės pažeidimų protokole nurodė, kad gėrė vyną.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS vyr. patrulio Justino Didiko surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo tarnybiniu pranešimu, kuriuose išdėstytos pažeidimo aplinkybės, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumą administracine tvarka (pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 2016-06-06, 2016-06-09, 2016-06-13, 2016-07-11, 2016-09-26).

A. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio. Daroma išvada, kad A. D. sistemingai daro viešosios tvarkos pažeidimus ir nuobaudos tikslai jam skiriant net administracinį areštą yra nepasiekiami. Prieš tai ne kartą skirta nuobauda – administracinis areštas.

ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tokiais tikslais A. D. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, kad pažeidėjas ateityje nedarytų viešosios tvarkos pažeidimų. Paskirtos nuobaudos administraciniai areštai jo nepaveikė teigiama linkme – laikytis įstatymų reikalavimų. Pažeidėjo elgesys negali būti toleruojamas, jis turi būti paveiktas tokiu būdu, kad daugiau nedarytų teisės pažeidimų.

A. D. daro tyčinius administracinės teisės pažeidimus, pažeisdamas viešąją tvarką. Pažeidimus daro centrinėje kaimo gatvėje, kuri Senosios Varėnos kaimą jungia su Varėnos miestu, t. y. intensyvaus eismo ir žmonių susibūrimo vietoje, šalia prekybos centro „Aibė“. Aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatytos.

Vadovaujantis LR ATPK 20, 29 str. 1 d., 30, 30 ² , 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., ., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dešimt (10) parų administracinio arešto (ROIK 16061970980).

Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismą.