Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – N. B. (N. B.), kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

N.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2011 m. liepos 31 d. apie 1.45 val., (duomenys neskelbtini) bendruomenės šventėje stumdė aplink jį šokančius asmenis. Policijos pareigūnams paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, N. B. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, užpuolė šalia buvusį vaikiną ir pradėjo jį mušti. Priešinosi policijos pareigūnams, todėl, panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo uždėti antrankiai.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris N. B. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai (LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad N. B. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2011-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS laikinai einančio prevencijos poskyrio viršininko pareigas N. D. tarnybinio pranešimo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PP vyresniojo patrulio M. P. tarnybinio pranešimo, asmens duomenų, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, asmens blaivumo testo rezultatų, pažymos apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolo, pranešimu Mažeikių r. PK apie įvykį, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Tai, kad pažeidimas numatytas LR ATPK 178 str. 1 d., padarytas girto asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad N. B. kaltė dėl LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant vidutines straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, skirtina 150,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 400,00 Lt dydžio baudą. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 174 straipsnį administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, N. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė