Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos J. S. prašymą suinteresuotam asmeniui (pareiškėjos sutuoktiniui) E. S. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. S. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti 1982 m. liepos 31 d. Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (santuokos liudijimas III-OK Nr. 295350, išduotas 1982 m. liepos 31 d.) tarp pareiškėjos ir E. S. pareiškėjos prašymu (b.l. 2-3).

Pareiškime nurodė, kad nuo 2002 m. gegužės mėnesio (tikslios datos pareiškėja nepamena) pareiškėjos sutuoktinis E. S. paliko šeimą, nuo to laiko gyvena atskirai, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo ir šeima visiškai nesirūpina. Santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės ją atkurti. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi, abu yra darbingi, patys save išlaikė ir šiuo metu išlaiko. Pareiškėja neturi skolų ir jai nėra žinomi jokie bendri sutuoktinių ar vieno iš jų kreditoriai. Pareiškėjai neturi nekilnojamojo turto. Pareiškėjos vardu nėra įregistruotos transporto priemonės. Pareiškėjos sutuoktinio vardu registruotos 8 transporto priemonės, kurios pripažintinos asmenines E. S. nuosavybe. Pareiškėja nesiekia šio turto dalybų ar piniginės kompensacijos. Visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą sutuoktiniai pasidalijo gera valia. Po santuokos nutraukimo pareiškėja prašo palikti sutuoktines pavardes.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jokio dalintino turto, išskyrus automobilius, nėra. Pareiškėja nereiškia jokių turtinių reikalavimų. Sutuoktiniai kartu negyvena daugiau nei vienerius metus.

Liudytojas A. S. nurodė, kad negyvena tėvai kartu 13 ar 14 metų. Su tėvu visiškai nepalaiko santykių.

Suinteresuotam asmeniui E. S. adresuoti pareiškimas ir kiti procesiniai dokumentai siųsti pareiškime nurodytu gyvenamosios vietos adresu Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 38-3, grįžo neįteikti pašto darbuotojų žyma, kad jis procesinių dokumentų neatsiėmė pašte. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis E. S. šiuo metu nedirba, todėl procesinių dokumentų įteikti jo darbovietės adresu nebuvo galimybės. Procesinių dokumentų įteikti nepavyko ir pareiškėjai bei jos prašymu antstoliui. Gyventojų registro tarnybos duomenimis E. S. yra deklaravęs išvykimą nuo 2015-10-23 į Norvegiją. Nepavykus dokumentų įteikti suinteresuotam asmeniui nurodytais būdais, jam adresuoti pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei pranešimas apie teismo posėdį byloje įteikti viešo paskelbimo būdu teismo 2015-10-27 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio pranešimą. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. S. ir suinteresuotas asmuo E. S. santuoką sudarė 1982 m. liepos 31 d. Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 369) (b.l. 5-6). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi (b.l. 14), nekilnojamojo turto nėra įsigiję (b.l. 9-10), pareiškėjos vardu nėra registruotų transporto priemonių (b.l. 11), E. S. vardu registruotos aštuonios transporto priemonės (b.l. 12-13), dėl kurių pareiškėja pretenzijų nereiškia ir kompensacijos nereikalauja. Atsižvelgiant į tai transporto priemonės: IVECO 35-8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savos gamybos, valst. Nr. CU639, savos gamybos, valst. Nr. DD365, VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VAZ 21214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savos gamybos, valst. Nr. FE834, VAZ 2104, valst Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise paliekamos E. S..

Teismas nustatė, kad sutuoktiniai daugiau nei metus laiko gyvena skyrium (separacija) (CK 3.55 str. 1 d. 1 p.),ką patvirtino sutuoktinių suaugęs sūnus ((duomenys neskelbtini)185str.), todėl yra sąlyga, kuriai esant, įstatymas leidžia santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo J. S. (ikisantuokinė pavardė Chaleckaitė) paliktina santuokoje turėta pavardė – S. (CK 3.69 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)270 ir 538-541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Patenkinti pareiškėjos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Nutraukti J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini).).) ir E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1982 m. liepos 31 d. Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 369).

Po santuokos nutraukimo E. S. asmeninės nuosavybės teise paliekamos transporto priemonės: IVECO 35-8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savos gamybos, valst. Nr. CU639, savos gamybos, valst. Nr. DD365, VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VAZ 21214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savos gamybos, valst. Nr. FE834, VAZ 2104, valst Nr. (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. S. palikti santuokoje turėtą pavardę S., E. S. pavardę – S..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.