Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. R. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant), teismo posėdyje išnagrinėjo I. R. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., augindama mažametį sūnų A. L., gim. 2006-06-14, nepakankamai jį auklėja, prižiūri ir panaudoja tam tėvų valdžią, – mažametis 2016-01-04 apie 13.30 val., prie savo namų (duomenys neskelbtini) sprogdino petardą ir pats susižalojo.

Tokiu būdu I. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiama atsakomybėn I. R. byloje rašytame pasiaiškinime kalta prisipažinsi visiškai, paaiškinusi, jog sūnų augina viena, stengiasi jį auklėti dorai ir sąžiningai, dėl sūnaus elgesio į policiją pateko pirmą kartą, anksčiau niekada problemų dėl sūnaus elgesio neturėjusi, kodėl sūnus taip pasielgė, paaiškinti negalinti (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Traukiamos atsakomybėn I. R. kaltė be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2016-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-54085084-16, 2016-01-17 Marijampolės apskrities AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

I. R. neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Traukiamos atsakomybėn I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kalta, pareikštą gailėjimąsi bei pasižadėjimą sustiprinti sūnaus elgesio priežiūrą ir kontrolę. I. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad I. R. už nepilnamečio vaiko nepriežiūrą baudžiama 1-ąjį kartą, realiai nukentėjo pats jos vaikas dėl savo neatsargumo, neteista, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies teisės pažeidimą, viena augina 2 nepilnamečius vaikus, nedirba, jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

I. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.