Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. rugpjūčio 16 d. 00.43 val. Kupiškio r., Šimonių mstl., Kupiškio gatvėje, automobilį RENAUT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (2,02 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

Teismo posėdyje M. G. kaltę pripažįsta visiškai, paaiškino, jog tą vakarą su draugais vartojo alkoholį ir dėl jam nežinomų priežasčių nutarė pasivažinėti po Šimonių miestelį. Automobilį vairavo jis. Bevažinėdami pamatė policijos automobilį, kuris netrukus privažiavo prie jų, nustatė, kad jis yra neblaivus, surašė protokolą. Policijos pareigūnams nepripažino vairavęs, nes buvo labai išsigandęs dėl to, jog neteks vairuotojo pažymėjimo, kadangi tuo metu dirbo ir vairuotoju. Tačiau dabar suvokia padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog M. G. 2015 m. rugpjūčio 16 d. 00.47 val. išpučiamame ore nustatyta 2.02 promilės etilo alkoholio koncentracija; vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), jog M. G. turi teisę vairuoti AM, B1 ir B, kategorijos transporto priemones; policijos darbuotojų J. U. ir J. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 17, 18), kuriuose patvirtinamas M. G. vairuojamo automobilio sustabdymo faktas, girtumo nustatymas, paties M. G. ir automobilyje buvusių L. P. ir A. R. paaiškinimai.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog M. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą veiką yra visiškai įrodyta, veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50).

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimą padaręs pripažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (2015 m. sausio 29 d. surašytas administracinis nurodymas už KET pažeidimą nėra administracinė nuobauda). Teismas, nors M. G. ir neigė jį sustabdžius vairavęs automobilį, tačiau teismo posėdyje kaltę pripažino, gailėjosi, dėl to į bylą nebuvo kviečiami policijos pareigūnai, liudytojai, todėl teismas laiko M. G. prisipažinimą ir gailėjimąsi atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Skiriant nuobaudą M. G. atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta naktį, gyvenvietės ribose, M. G. teisę vairuoti įgijęs tik 2014-04-18, jo girtumas – vidutinio girtumo sankcijos vidurkio ribose). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra jauno amžiaus, studentas, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių. M. G. už padarytą pažeidimą, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. M. G. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams dviem mėnesiams).

Išaiškinti M. G., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.