Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-05-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1032-927/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-24
Bylos Nr.
A18.-1032-927/2018
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00240-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo bylosNr. A18.-1032-927/2018
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00240-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 19.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nedarbingo (turinčio neįgalumą I gr.), administracine tvarka vedusio, nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2018 m. balandžio 26 d. apie 14.45 val. Vilniaus r., Mačiuliškių k. 7, Lavoriškių kelio poste įžeidė muitinės pareigūnę K. S. ir pažemino jos garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Nusižengimas įrodytas: V. M. paaiškinimu teisme, kad prisipažįsta dėl nusižengimo ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų A. P. ir V. L. tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad tarnybos metu muitinės pareigūnai tikrino per muitinės patikros postą vykstantį kito asmens vairuojamu automobiliu kaip keleivį V. M.. Nustačius, kad pastarasis gabena didesnį nei leistinas kiekis alkoholio, jam buvo išrašytas mokestinis pranešimas. V. M. tuo buvo nepatenkintas ir kitų asmenų akivaizdoje išvadino jį tikrinusią pareigūnę K. S. įžeidžiančio tūrinio žodžiais, t. y. pavadino ,,dūra“.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei nusižengimą padarė būdamas neįgalus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai), sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, V. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nes yra nedarbingas, jam nustatytas darbingumas 20 procentų), nebaustas administracine tvarka, todėl esant dviem atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18082974686.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė