- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-18
- Bylos Nr.
- 1S-6-50/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Juozapas Surblys
teismo posėdyje išnagrinėjęs J. J. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007 m. spalio 31 d. J. J. kreipėsi į Šilalės rajono apylinkės teismą prašydamas privataus kaltinimo tvarka pradėti baudžiamąją bylą prieš Z. B. ir A. B. bei pripažinti jas kaltomis, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., kad paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją bei įžeidė.
Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d nutartimi J. J. skundas nebuvo priimtas ir grąžintas jam. Teismas motyvavo, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio reikalavimų, nes nepateikti teismui duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes bei pareiškėjo padarytas išvadas, be to skundas yra nenuoseklus ir neaiškus.
Šalies argumentai
Skunde J. J. nurodė, jog teismo nutartis nepagrįsta, kadangi jis skunde dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo nuosekliai išdėstė aplinkybes, pateikė duomenis apie jam padarytas nusikalstamas veikas. Prašo panaikinti teismo nutartį.
Skundas pagrįstas. Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nutartis naikintina. Iš J. J. 2007 m. spalio 31 d. skundo Šilalės rajono apylinkės teismui turinio matyti (b. l. 2-3), jog privataus kaltinimo tvarka skundą prašoma nagrinėti dėl to, kad Z. B. su dukra A. B., 2007-08-06-09, nuo 12 iki 14 val., atėjusį jį apsipirkti į Z. B. priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ten buvusių pirkėjų akivaizdoje užpuole jį bei su juo buvusį J. S., plūdo juos bei išvarė iš parduotuvės. Taip pat jos filmavo mobiliojo ryšio telefono aparatu be J. J. sutikimo. Skunde nurodomos kaltinamųjų pavardės, jų gimimo datos, taip pat liudytojas S. B. bei jo gyvenamoji vieta.
J. J. skunde dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka BPK 412 straipsnio 2 dalyje privalomi skunde nurodyti duomenys yra nurodyti, nurodytas liudytojas, kuris turi patvirtinti skunde išdėstytas aplinkybes. Iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties turinio matyti, kad teismas skundą vertina kaip nenuoseklų ir neaiškų. Tačiau tai jau susiję su duomenų vertinimu teismo posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Todėl teismas, iš karto nepriimdamas skundo, nors tam pagrindas buvo, padarė neteisingą išvadą, kad skunde nurodomų asmenų kaltumo as nekaltumo klausimas nagali būti sprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teisėjas
nutaria:
Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti J. J. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka kaip neatitinkantį turinio reikalavimų, panaikinti ir skundą perduoti nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.