Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2014-05-21, apie 14.00 val., būdamas UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ degalinėje, esančioje Vilniuje, Ukmergės g. 177, sugadino mažą, vaikams skirtą klozetą, padarydamas 50 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl spręstina, kad nepageidauja būti išklausytas, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors N. S. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad nurodytą dieną jis buvo sulaikytas už vagystę degalinėje, būdamas degalinės tualete, jis klozeto negadino, nebent kai jį stumdė apsaugos darbuotojai, klozetas galėjo būti išmuštas iš savo tvirtinimo vietos, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ degalinės „Fabijoniškės“ pareiškimais, kad buvo sulaikytas N. S., kadangi pavogė prekes, operatorius sulaikytąjį nuvedė į klientų tualetą, kad nepabėgtų, o sulaikytas vyras, būdamas tualete, sugadino vaikams skirtą klozetą, degalinei padarytas 50 Lt nuostolis; K. G. paaiškinimu, kad 2014-05-21 dirbo operatoriumi – pardavėju degalinėje „Fabijoniškės“, jis sulaikė N. S., kuris iš degalinės pavogė alų, nuvedė jį į degalinės klientų tualetą ir uždarė duris, sulaikytasis buvo agresyviai nusiteikęs, norėjo ištrūkti; T. R. paaiškinimu, kad operatorius sulaikė N. S. dėl alaus vagystės, nuvedė jį į klientų tualetą, atvykus policijos pareigūnams, buvo apžiūrėtas klientų tualetas, matė, kad jame esantis vaikiškas klozetas pasviręs, buvo laužtas iš tvirtinimo vietos; tarnybiniu pranešimu; suvestiniu aktu ir UAB „Corpus A“ papildomų atliktų darbų aktu, iš kurių matyti, kad prisuktas mažas klozetas, kuris buvo išlaužtas, darbų kaina – 50 Lt.

Motyvuojamoji dalis

N. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į N. S. asmenybę (pažymos apie baustumą duomenimis, administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į degalinei padarytos žalos dydį, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

Įpareigoti N. S. atlyginti UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ degalinei (įmonės kodas 211454910) padarytą 50 Lt žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.