- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-12164-1119/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05033-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., A. T., valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., A. T., valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (el. b. medž. 1-3 l.). Pareiškime nurodė, kad kartu su broliu R. T. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios mamos J. B. palikimą, kurį be kita ko sudaro butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis R. T., po kurio mirties dėl atsiradusio palikimo priėmimo niekas nesikreipė į notarą. Pareiškėja iš karto po brolio mirties rūpinosi palikimą sudarančiu turtu, prižiūrėjo jį, pagal išgales mokėjo mokesčius. Nors buvo susidarę įsiskolinimai už komunalines paslaugas, tačiau pareiškėja priteistas skolas yra sumokėjusi kreditoriams. Brolio vaikai neatliko aktyvių veiksmų, susijusių su jo palikimo priėmimu. Taigi pareiškėja priėmė R. T. palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, tačiau laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Dėl šios priežasties būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė brolio R. T., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti kaip savo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl R. T. palikimo priėmimo gauti. Ne teismo tvarka nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra galimybių.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys R. Š. ir A. T. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime (el. b. medž. 4-6 l.) nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjos prašymas, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja A. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. 2022-09-01 Šiaulių rajono 4-ojo notarų biuro notarės N. M. liudijimas patvirtina, kad po pareiškėjos ir jos brolio R. T. mamos J. B. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į notarę kreipėsi pareiškėja ir jos brolis. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis R. T. Išrašas iš Nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad J. B. vardu yra registruota nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išrašo iš Testamentų registro bei 2022-09-01 Šiaulių rajono 4-ojo notarų biuro notarės N. M. liudijimo nustatyta, kad po R. T. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla, dėl jo palikimo priėmimo nesikreipė jo vaikai R. Š. ir A. T. Iš pareiškimo, prie jo pridėtų teismo sprendimo už akių bei antstolio procesinių dokumentų matyti, kad nors iš pareiškėjos buvo priteista skola už butui, adresu (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas, tačiau pareiškėja vykdomąjį dokumentą yra visiškai įvykdžiusi, vykdomoji byla užbaigta.
5. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.
6. Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų, po palikėjo R. T. mirties atsirado palikimas. Pareiškėja, mirus broliui R. T., pradėjo faktiškai valdyti palikėjo turtą, nes toliau prižiūrėjo, tvarkė nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius, t. y., valdė ir naudojo palikėjo turtą. Teise valdyti šį turtą pareiškėja naudojasi atvirai iki šiol. Įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai R. Š. ir A. T. dėl jų tėvo R. T. palikimo priėmimo į notarą nesikreipė.
7. Tai reiškia, kad pareiškėja A. S. brolio R. T. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjo R. T. mirties, tačiau pareiškėja laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą ir turtines teises negavo.
8. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
9. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja A. S. mirusiojo brolio R. T. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
10. Kadangi suinteresuotų asmenų R. Š. ir A. T. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, jiems sprendimas įteiktinas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ pranešimą (CPK 130 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 130 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) jo sesuo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) brolio R. T. palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti iš karto po brolio mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą suinteresuotiems asmenims R. Š., A. T. įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ paskelbiant tokio turinio teismo pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. gruodžio 2 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-12164-1119/2022 pagal pareiškėjos A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas suinteresuotiems asmenims įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuoti asmenys informuojami, kad sprendimas laikomas jiems įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose (Algirdo Juliaus Greimo g. 77, Šiauliai). Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Informacijos teirautis posėdžių sekretorės tel. 8 41 505009.“
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.