Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-01, 12.15 val. Ž. Ž. būdamas bendrabučio (duomenys neskelbtini), trečio aukšto bendro naudojimosi virtuvėje gėrė alkoholiniu gėrimus – alų, konfliktavo su tuo metu virtuvėje buvusiais namo gyventojais. Tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. baustas 2013-12-19, 2014-01-30, 2014-06-06 nutarimais), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir Ž. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Ž. Ž. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis bendro naudojimosi virtuvėje gėrė alų, prie jo kibo bendrabučio gyventojos, todėl su jomis konfliktavo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą apie bendrabutyje keliantį triukšmą asmenį, nurodytu adresu rado Ž. Ž.. R. D. nurodė, kad jis yra nepageidaujamas svečias. Vyriškis buvo blaivus, elgėsi ramiai, netriukšmavo, paprašytas išėjo iš bendrabučio (b. l. 2-5), R. D. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad į bendrabutį atėjęs jos sūnus Ž. Ž. virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimus, užsipuldinėjo kaimynus (b. l. 7), J. V., Z. S. paaiškinimai, kuriuose jos nurodė, kad į bendrabutį atėjęs Ž. Ž. gėrė alų ir kabinėjosi prie gyventojų (b. l. 8, 9), tarnybiniai pranešimai (b. l. 10, 11, 14), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Ž. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 16-17, 18), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 19), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 20), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. Ž. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. Ž. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) (57 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.