- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-22
- Bylos Nr.
- BIK-77/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27779-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- L. M.
- Advokatai
- Georgijus Zavtrakovas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo L. M. ir jo gynėjo advokato Georgijaus Zavtrakovo kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis L. M. ir jo gynėjas advokatas G. Zavtrakovas prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti; netenkinus šio prašymo kasatoriai prašo pakeisti teismų sprendimus, sumažinti priteistų neturtinės žalos bei išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydį ir sušvelninti L. M. bausmę.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (neteisingai nustatyti veikos objektyvieji (veikos ir nusikaltimo dalyko ypatumai, padariniai, nusikaltimo padarymo būdas) subjektyvieji (tiesioginė tyčia) požymiai), 28 ir 29 straipsnius, nepagrįstai netaikė BK 37 ir 39 straipsnių nuostatų; skirdami nuteistajam bausmę pažeidė BK 54 straipsnio reikalavimus; padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20, 44, 57 straipsnių pažeidimus, nukrypo nuo teismų praktikos nustatydami nukentėjusiojo patirtos neturtinės žalos dydį, priteisdami apmokėti nukentėjusiojo patirtas išlaidas už advokato pagalbą pažeidė BPK 106 straipsnį.