Utenos apylinkės teismo nutarimas

G. A. nedalyvaujant, išnagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Nuotekų g. 62, Ukmergėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-03-14 apie 11.30 Bekupės k., Giedraičių sen., Molėtų raj., dirbdamas pagal verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba, darbo metu, specialiai šiai prekybai pritaikytame automobilyje WV LT 31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno alkoholinį gėrimą- 0,5 l talpos butelį degtinės „Susiedų“ su LR akciziniu ženklu, kurio vertė 15,45 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole G. A. veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 163² str. 1 d.

G. A. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių.

Pareigūnas G. A. veiką kvalifikavo pagal LR ATPK 163² str. 1 d., numatančią atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Nagrinėjamu atveju G. A. laikytas ir gabentas alkoholinis gėrimas buvo pažymėtas Lietuvos Respublikos akciziniu ženklu, akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarka pažeista nebuvo. Tačiau savo veiksmais G. A. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d., LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo 4-200 4 p., draudžiančius fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytuose automobiliuose-parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. A. pažeidė komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos reikalavimus. LR ATPK 284 str. 2 d. įtvirtina organo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, teisę pakeisti nuorodą į LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir remiantis nurodyta teisės norma, darytina išvada, kad G. A. veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 172 str. 1 d., o ne pagal 163² str. 1 d.

G. A. kaltė padarius LR ATPK 172 str. numatytą pažeidimą grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, daiktų, užsienio valiutos aprašu, daiktų patikrinimo protokolu. Iš šių duomenų matyt, kad G. A. specialiai išvežiojamajai prekybai pritaikytame automobilyje WV LT 31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno ir laikė 0,5 l talpos „Susiedu“ degtinės butelį, pažymėtą lietuviško pavyzdžio akciziniu ženklu ir taip pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 4. p., LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str. skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

Iš G. A. konfiskuotinas 0,5 l degtinės „Susiedu“ butelis (LR ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 172 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 172 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, perkvalifikavus iš 163² str. 1 d., ir skirti jam septynių šimtų penkiasdešimties litų baudą.

Konfiskuoti 0,5 l degtinės „Susiedu“ butelį.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąsk. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462. Baudos kvitą pristatyti į Utenos AVPK Molėtų rajono PK raštinę.

Nutarimą dalyje dėl alkoholinio gėrimo konfiskavimo vykdyti pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.