Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2017-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-49-670/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-03-03
Bylos Nr.
1-49-670/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08951-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Nukentėjusysis
G. Š.
Kaltinamasis
Z. J.
Advokatai
Edmundas Pangonis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-49-670/2017proceso Nr. 1-01-1-08951-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.2 (S)
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 3 d.Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui,gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui,nukentėjusiajai G. Š. ir jos įstatyminei atstovei A. Š.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. J., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, teistas 2 kartus, paskutinį kartą 2016-07-18 Jurbarko r. a. t. pagal LR BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.,

teismas išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. 2017-02-20, apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) savo namuose, tyčia užlaužė dešinę ranką bei sudavė vieną smūgį kumščiu į galvą sugyventinės (asmens su kuria gyvena neįregistravęs santuokos) A. Š. mažametei dukrai G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis Z. J. pagal jam pareišktą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad norėjo paimti telefoną ir jai sudavė smūgius. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Z. J. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusi G. Š. parodė, kad Z. J. buvo girtas ir miegojo. Jai besikalbant su drauge norėjo atimti telefoną ir ją pastūmė. Sudavė smūgį į galvą. Sužalojimų nebuvo, bet labai skaudėjo.

Z. J. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 3 d.- fizinio skausmo sukėlimas mažamečiui.

Kaltinamojo Z. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kadangi Z. J. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas 2 kartus, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Kauno valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos pažymą, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti, nes būtinas gynėjo dalyvavimas yra numatytas įstatymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305 str., 307 str.,

nusprendė:

Z. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. – bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos Jurbarko rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2017-02-23 iki 2017-02-24.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis