- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- T-748-857/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24335-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Nuteistasis
- M. A.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) , nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281¹ str. 1 d., galutine neatlikta bausme 38 MGL (1900 Eur) bauda.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo pakeisti M. A. baudą kita bausme – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes skolininkas nedirba, jokių pajamų negauna, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko 2022-06-01 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokuroras prašo antstolės teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti į laisvės apribojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo, neturi pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, t.y. jis neturi lėšų baudai sumokėti, ką patvirtina 2022-06-01 d. išieškojimo negalimumo aktas, todėl jo sutikimu paskirta ir neatlikta 38 MGL (1900 Eur) bauda keistina į laisvės apribojimo bausmę santykiu viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 8 d., 48 str. 2 d., 65 str. 1 d. 3 p. b papunktis), t.y. į 38 dienų laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam paskirta bausmė – bauda nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtą baudos bausmę vengia atlikti. Pagrindo skirti kitą bausmę – viešuosius darbus nėra, nes nuteistasis sutikimo baudą pakeisti viešaisiais darbais nepateikė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės teikimą tenkinti. M. A. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę 38 MGL (1900 Eur) baudą pakeisti trisdešimt aštuonių dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Išaiškinti M. A., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 str.
Išaiškinti M. A., kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <…>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 8 d.).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.