- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-1194-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00983-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio (registruotas darbo biržoje), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2015 m. liepos 13 d. 23.55 val. Alytaus r., Simne, Ateities gatvėje vairavo transporto priemonę VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam yra atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
V. Ž. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad vairavo automobilį, nes skubiai reikėjo nuvykti pas draugą. 2015 m. liepos 3 d. teismas buvo priėmęs nutarimą, kuriuo atėmė jam teisę vairuoti transporto priemones, bet jis manė, kad kol nutarimas neįsiteisėjęs, vairuoti gali. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be V. Ž. paaiškinimų, jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės K. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog V. Ž. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kas prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimams. V. Ž. veiksmai atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nutarimu V. Ž. nubaustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., jam paskirta nuobauda - 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Pagal ATPK 330 str. 1 d. nuostatas V. Ž. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, t. y. nuo 2015 m. liepos 3 d. Įstatymo nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. V. Ž. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą transporto srityje, t.y. vairavo automobilį, kai tokia teisė jam atimta už vairavimą esant neblaiviam. Eilę kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę. V. Ž. nedirba, turto neturi. Paskirtų baudų nemoka. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
V. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti administracinį areštą 7 (septynioms) paroms.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.