Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., gim. 1963-07-19, Rusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „V.“, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-01 apie 13.56 val. A. G. vairavo automobilį „Bentley Continental GT“, valst. Nr. GAV5, kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 18 km, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra būdamas Rusijos Federacijos piliečiu ir turėdamas leidimą (LT7381097) gyventi Lietuvos Respublikoje nuo 2015-12-12 iki 2016-12-07 ir nepateikė Europos Sąjungos valstybės narės ar Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tai yra neįvykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies reikalavimų. Be to, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 108 km/val. greičiu, pritaikius paklaidą, greitį viršijo 36 km/h. A. G. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-65147484-16 (ROIK 16059292827), tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto vairavimo, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14, 127 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir viršijo leistiną greitį. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124 straipsnio 4 dalies sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau jis yra buvęs penkis kartus baustas už leistino greičio viršijimą, paskirtas baudas sumokėjęs. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni Eur) baudą

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (šimtas penkiolika Eur) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. G. paskirti 289 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni Eur) dydžio baudą.

Informuoti A. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK 16059292827, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.