Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės L. Z. ir atsakovo R. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. Z. ieškinį atsakovui R. Z. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė L. Z. ir atsakovas R. Z. pateikė teismui 2017 m. gegužės 24 d. sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti. Ieškovė ir atsakovas nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl ieškovės ir atsakovo prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-5183-1028/2017 nutrauktina.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria ir patvirtina, kad R. Z. jokio nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimo šios sutarties pasirašymo dienai, tai yra 2017 m. gegužės 24 d., neturi.Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-304-797/2013 priteisto išlaikymo nepilnametėms dukroms I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), ir S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), dydį, ir nuo 2017 m. birželio 1 d. priteisti iš atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dukrai I. Z. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 190,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) iki dukters pilnametystės, S. Z. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į nepilnamečių vaikų motinos, ieškovės L. Z., sąskaitą „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 dienos. Ieškovė L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų išlaikymui skirtas lėšas tvarko uzufrukto teise. Atsakovas R. Z. įsipareigoja sumokėti ieškovei L. Z. jos turėtas bylinėjimosi – 200 Eur (du šimtus eurų), iki 2017 m. gegužės 30 d. pavedimu į jos banko sąskaitą „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad teismo išlaidas apmoka L. Z..

Civilinę bylą Nr. e2-5183-1028/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.