- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-03
- Bylos Nr.
- 1S-746-350/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B. skundą dėl Panevėžio mieto apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties, kuria netenkintas jo prašymas dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų, ir
Aprašomoji dalis
nust a t ė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-05 baudžiamuoju įsakymu M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 151 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 90 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-03 iki 2014-04-30.
Šalies argumentai
2014-07-08 prašymu M. B. kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą prašydamas leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis, tačiau skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-08-05 nutartimi jo prašymas buvo atmestas.
M. B. skundžia 2014-08-05 nutartį, prašo ją panaikinti.
Nurodo, kad BK 49 straipsnio 5 punktas leidžia iki 45 parų paskirtą arešto bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis. Jam buvo paskirta 90 parų areštas, tačiau į bausmės laiką įskaičius suėmime išbūtą laikotarpį, likusi bausmė mažesnė nei 45 (33) paros.
Pažymi, kad šiuo metu dirba, kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, daugiau įstatymų nepažeis, nori taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, nėra pavojingas. Visos bausmės atlikimas nepertraukiamai, gali sukelti neigiamų pasekmių – neteks darbo, negalės teikti išlaikymo vaikams, rūpintis artimaisiais. Bausmė negali asmens varžyti labiau, ne būtina bausmės skyrimo tikslams pasiekti. Šiuo atveju bausmės išvengti nesiekia, tik prašo ją leisti atlikti švenčių dienomis taikant BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
M. B. skundas atmestinas.
BPK 354 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.
K. M. B. buvo paskirta 90 parų arešto bausmė, galimybės atlikti tokią bausmę poilsio dienomis įstatymas nenumato ir jo prašymas negali būti tenkinamas. Tai, kad į paskirtą bausmę buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir likusi neatlikta bausmė 33 arešto paros, nėra pagrindas bausmės atlikimo sąlygoms keisti, nes įstatyme tokia galimybė neįtvirtinta.
Kadangi M. B. prašymas nepagrįstas, bausmės sąlygų keitimas negalimas, dėl kitų jo skundo argumentų nepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu,
nutaria:
M. B. skundą atmesti ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-08-05 nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.