- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- AS-1033-492/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06101-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakaveckas, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
- Trečiasis asmuo
- Europos Prokuratūra, Europos Parlamentas, Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai (tretieji suinteresuoti asmenys – Europos Prokuratūra, Europos Parlamentas, Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas), dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) apklausti liudytojus ir ištirti atsakovų ir kitų asmenų visus suklastotus ir sufalsifikuotus dokumentus ir kitus antikonstitucinius aktus, akivaizdžiai prieštaraujančius Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautiniams susitarimams, įstatymams; ištirti įrodymus ir nešališkai išspręsti ginčą dėl atsakovų ir kitų viešojo administravimo subjektų neveikimo ir vilkinimo viešame teismo posėdyje, užtikrinant žodinio proceso tvarką; pripažinti atsakovų neteisėtumą, neveikimą ir vilkinimą, priimant teisingus, pagrįstus, argumentuotus, motyvuotus, objektyvius ir nešališkus sprendimus, 2) patenkinti skundą ir dėl atsakovų bei kitų fizinių ir juridinių asmenų akivaizdžiai nuslėpto veikiančio organizuoto korupcinio nusikalstamo susivienijimo ir jo narių, nesąžiningų prokurorų ir teisėjų, politikų bei kitų nesąžiningų asmenų viešųjų ir privačių interesų konfliktų, protekcionizmo ir nepotizmo, inicijuoti būtinus ir neatidėliotinus nepriklausomus tyrimus ir nedelsiant informuoti Europos Prokuratūrą ir Europos prokuratūros vadovę Laurą Codrutą Kövesi, taip pat pagrindines Europos Sąjungos ir Jungtinių Tautų Organizacijos institucijas, atsakingas už kovą su korupcija ir kitais nusikaltimais, už kovą su terorizmu ir pinigų plovimu, inicijuojant būtinus nepriklausomus ir nešališkus tyrimus, 3) nedelsiant valstybės ir tarptautinių mastu inicijuoti būtinus ir neatidėliotinus, objektyvius ir nešališkus tyrimus dėl korupcijos ir kitų nusikaltimų įvykdymo atsakovų ir kitų institucijų veikloje, užtikrinti viešus, nešališkus, nepriklausomus, nesugniuždytus, neteisės pažeidimams nepaklūstančius tyrimus bei rinkimų rezultatų ir institucijų veiklos teisėtumą, 4) apginti pareiškėjo, jo šeimos narių ir kitų asmenų akivaizdžiai pažeistas ir diskriminuotas prigimtines žmogaus teises ir laisves – teisę į nuosavybę, teisingumą, sąžiningumą, teisę į gynybą, į teisingą, greitą ir nepriklausomą teismą, teisę į žodinio proceso viešumą, teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, teisę į informaciją, į žodžio ir minties laisvę, teisę į tinkamą administravimą, teisę į orumą, privatumą, teisę į nediskriminavimą, žmogaus teises ir laisves, 5) apginti akivaizdžiai pažeistą valstybės ir viešą interesą – tinkamai ir kokybiškai, visapusiškai ir išsamiai, objektyviai ir nešališkai išnagrinėti bylą dėl atsakovų ir kitų viešojo administravimo subjektų neveikimo bei vilkinimo atlikti veiksmus, nustatytus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, įstatymuose ir tarptautinėse sutartyse, ir priimti teisėtą, pagrįstą, argumentuotą, motyvuotą, objektyvų, nešališką teismo sprendimą – įvykdyti realų teisingumą.
Pareiškėjas teismui pateikė 2025 m. lapkričio 7 d. skundą, prašydamas: 1) nedelsiant užtikrinti tinkamą procesą ir apginti pareiškėjo, jo šeimos narių ir kitų asmenų akivaizdžiai pažeistas ir diskriminuotas prigimtines žmogaus teises ir laisves – teisę į nuosavybę, teisingumą, sąžiningumą, teisę į gynybą, į teisingą, greitą ir nepriklausomą teismą, teisę į žodinio proceso viešumą, teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, teisę į informaciją, į žodžio ir minties laisvę, teisę į tinkamą administravimą, teisę į orumą, privatumą, teisę į nediskriminavimą, žmogaus teises ir laisves, 2) nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybą apie nesąžiningų valdžios pareigūnų korupciją ir kitus nusikaltimus, įvykdytus ir tęsiamus teismuose ir prokuratūroje, kitose valdžios įstaigose, valstybės ir tarptautinėse institucijose.
Pareiškėjas teismui pateikė 2025 m. lapkričio 10 d. skundą, prašydamas: 1) nedelsiant užtikrinti tinkamą procesą ir apginti pareiškėjo, jo šeimos narių ir kitų asmenų akivaizdžiai pažeistas ir diskriminuotas prigimtines žmogaus teises ir laisves – teisę į nuosavybę, teisingumą, sąžiningumą, teisę į gynybą, į teisingą, greitą ir nepriklausomą teismą, teisę į žodinio proceso viešumą, teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, teisę į informaciją, į žodžio ir minties laisvę, teisę į tinkamą administravimą, teisę į orumą, privatumą, teisę į nediskriminavimą, žmogaus teises ir laisves, 2) nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybą apie nesąžiningų valdžios pareigūnų korupciją ir kitus nusikaltimus, įvykdytus ir tęsiamus teismuose ir prokuratūroje, kitose valdžios įstaigose, valstybės ir tarptautinėse institucijose.