Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-04-08 · Byla Nr. A2.9.-229-182/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
A2.9.-229-182/2013
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00179-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-229-182/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00179-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 8 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant D. K., išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2013-03-13, apie 14 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu G. M., tinkamai nepasirūpino savo nepilnamečiais vaikais P. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. neužtikrino vaikams saugumo ir normalių gyvenimo sąlygų, abu girtavo, nesitvarkė buityje, vaikų nevesdavo į darželį. Tokiais veiksmais pažeidė vaikų teises bei teisėtus interesus, neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 d.

Pažeidėja kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo kalta padarius administracinės teisės pažeidimus, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnės E. V. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pranešimas (b. l. 8), asmens blaivumo testas, kuriuo D. K. nustatytas 2,63 prom. girtumas, ir kt.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nebausta). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti įspėjimą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai D. K. skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Nina Butnorienė