Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

2009 m. spalio 25 d. tarp UAB „Credit day“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) vartojimo kreditas 20 dienų terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais, t. y. iki 2009 m. lapkričio 15 d. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais kredito ir kredito mokesčio negrąžino. 2017 sausio 27 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis. Atsakovas 2017 m. sausio 27 d. pranešimu buvo informuotas dėl kreditoriaus pasikeitimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles pradinei kreditorei vykdė tinkamai, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą, todėl įvertinus tai, kad pradinė kreditorė perleido reikalavimą ieškovei, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 144,81 Eur negrąžinto kredito, 28,96 Eur kredito mokesčio, 16,20 Eur delspinigių, viso 189,97 Eur įsiskolinimo priteisimo, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų už visą priteistą 189,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. sausio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 63,40 Eur ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur už procesinių dokumentų parengimą) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G. 144,81 Eur negrąžinto kredito, 28,96 Eur kredito mokesčio, 16,20 Eur delspinigių, viso 189,97 (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų ir 97 ct) Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 189,97 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. sausio 16 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 63,40 Eur (šešiasdešimt tris eurus ir 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Priteisti iš atsakovo M. G. 5,58 Eur (penkis eurus ir 58 ct) už procesinių dokumentų įteikimą valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.