Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Motiejūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. G., trečiajam asmeniui Lapių pagrindinei mokyklai dėl tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vaiko išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė teismui pateiktu ieškiniu pareiškė reikalavimus terminuotai vienerių metų laikotarpiui apriboti atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią jo sūnaus S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jo pilnametystės; nustatyti S. G. nuolatinę globą, o jo globėja paskirti Lapių pagrindinę mokyklą, nustatyti gyvenamąją vietą su globėja bei globėją paskirti piniginių lėšų tvarkytoja.

Nepilnametis S. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog su tėvu nebendrauja, sutinka būti globojamas Lapių pagrindinės mokyklos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. G., gim. 2000-07-30, yra V. G. ir N. S. sūnus (5-6 b.l.). Motina N. S. mirė 2013-02-04 (10 b.l.). Atsakovas Lietuvoje niekur nedirba, gyvenamoji vieta apskaityta Klaipėdos m., šiuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma (19, 27 b.l.). 2010-08-18 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu nuspręsta laikinai paimti vaiką S. G. (9 b.l.). S. G. nuo 2010-08-19 nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta Lapių pagrindinė mokykla (8 b.l.). Lapių pagrindinė mokykla raštuose nurodė, jog tėvas vaiko nelanko, išlaikymo neteikia (12 b.l.). Sesuo I. G. nesutiko globoti brolio S. G., nes neturi tam sąlygų, tačiau sutiko, kad brolis būtų globojamas Lapių pagrindinės mokyklos (11 b.l.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Lietuvos Respublikos CK 3.155str. ir 3.165str. 1d. įtvirtina tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinį, tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą auklėti savo vaikus, yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystimuisi, ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d.). Teismas, remdamasis rašytiniais įrodymais, ieškovės atstovės paaiškinimais bei byloje surinkta medžiaga nustatė, kad atsakovas V. G. visiškai nesidomi savo vaiko S. G. auklėjimu, lavinimu, sveikata, ugdymu ir neteikia jam jokio materialinio išlaikymo. Nuo 2010-08-19, sunkiai susirgus įstatyminei nepilnamečio S. G. atstovei – motinai, vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, tačiau atsakovas ir taip pasikeitus aplinkybėms nesidomėjo vaiku bei vengė atlikti savo, kaip tėvo pareigą auklėti, globoti, išlaikyti vaiką. Todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas neprižiūrėdamas vaiko piktnaudžiauja tėvų valdžia ir tuo daro žalą vaiko fiziniam, dvasiniam ir psichiniam vystymuisi. Byloje nėra duomenų, kad atsakovo santykiai su savo vaiku gali pasikeisti, tai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai bei ieškovės atstovės paaiškinimai. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovo gyvenimas dėl nesirūpinimo savo pajamomis, abejingumo vaiko poreikiams, yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaiko tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas, todėl, siekiant užtikrinti vaiko interesus, atsakovo V. G. tėvo valdžią nepilnamečio vaiko S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apribojama neterminuotai.

Neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžią nepilnamečio vaiko S. G. atžvilgiu yra pagrindas nustatyti jam nuolatinę globą, paskirti globėją Lapių pagrindinę mokyklą ir nustatyti jo gyvenamąją vietą Lapių pagrindinėje mokykloje (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., 2.14 str.).

Tėvų pareiga pasireiškia ir privalėjimu materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveikas, intelektuali ir tvirta asmenybė. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš atsakovo V. G. yra pagrindas priteisti nepilnamečio vaiko S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2013-11-25 iki jo pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196 str.).

Teisė reikalauti išlaikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai išlaikymą privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos. Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas išlaikymo nepilnamečiui sūnui neteikia nuo 2010-08-22, todėl įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas iš atsakovo priteisti 10800,00 Lt išlaikymo nepilnamečiui S. G. įsiskolinimą už 36 mėnesių laikotarpį iki ieškinio padavimo dienos.

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirtina globėja Lapių pagrindinė mokykla (Lietuvos Respublikos CK 3.202str. 1d., 3.275str.).

Išaiškinti globėjai, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į atsakovo turtinę padėtį, būtinybę skirti ir išieškoti lėšas visų pirma vaiko išlaikymui, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, iš atsakovo valstybei nepriteistina 432,00 Lt žyminis mokestis ir 15,96 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 96 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 406 str., 407 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovui V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečio vaiko S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja paskirti Lapių pagrindinę mokyklą, į.k. 191791237, Žvelsos g.13, Lapių k., Klaipėdos r.

Nustatyti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Lapių pagrindinėje mokykloje, Žvelsos g.13, Lapių k., Klaipėdos r.

Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2013-11-25 iki jo pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 10 800,00 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus litų) nepilnamečiui vaikui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti Lapių pagrindinę mokyklą, į.k. 191791237, Žvelsos g.13, Lapių k., Klaipėdos r.

Sprendimo dalį dėl globos ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.