Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. (A. Š.) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 3 dalyje, 161 straipsnio 2 dalyje, jam skirta subendrinta galutinė 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. liepos 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. spalio 21 d. daiktinių įrodymų saugyklų patikros ir juose esančių objektų apskaitos patikrinimo akte nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo būtų išspręstas šioje byloje saugomų daiktų – po tyrimo likusių objektų (68 vnt. cigarečių nuorūkų ir L. J. bei A. Š. seilių DNR lyginamųjų pavyzdžių) klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-147-276/2009 duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nuosprendžiu buvo tik iš dalies išspręstas šioje baudžiamojoje byloje saugomų daiktų klausimas – apkaltinamajame nuosprendyje nutarta Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomą daiktinį įrodymą (sėdynės užvalkalą) sunaikinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 25 d. nutartimi teikimo Nr. T-133-1170-2023 byloje buvo išspręstas saugomų daiktų – telefonų „Siemens AX50“, „Motorolla“, „Nokia“, „Samsung“ su SIM kortelėmis klausimas ir minėti daiktai buvo sunaikinti. Tuo tarpu apie kitus daiktus – po tyrimo likusius objektus (68 vnt. cigarečių nuorūkų ir L. J. bei A. Š. seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius) - nei apkaltinamajame nuosprendyje, nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 25 d. nutartyje pasisakyta nebuvo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu teisiniu reguliavimu bei įvertinęs visas teikimo nagrinėjimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad po tyrimo likę objektai (68 vnt. cigarečių nuorūkų ir L. J. bei A. Š. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai), saugomi Vilniaus miesto apylinkės teismo Archyvo saugyklos patalpose esančiame seife, atitinka menkaverčio turto sąvoką, todėl turi būti sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-276/2009 – po tyrimo likusius objektus (68 vnt. cigarečių nuorūkų ir L. J. bei A. Š. (A. Š.) seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius) – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.