Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), albanas, Albanijos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 300 str. 1 d., 300 str. 2 d.,

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), albanas, Albanijos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 metais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Albanijos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, viso už 1200 eurų, įgijo tris asmens dokumentus: žinomai suklastotą tikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr(duomenys neskelbtini), išduotą M. B., gim. 1994-03-29, vardu, kurią 2016-04-07 14.34 val., išvykdamas iš Kauno oro uosto, esančio (duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respublika), lėktuvo reisu FR8821, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekantiems dokumentų patikrą, pateikė ir taip panaudojo suklastotą dokumentą, žinomai netikrą Italijos socialinio draudimo pažymėjimą Nr(duomenys neskelbtini)., išduotą M. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, ir Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą M. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuriuos su savimi laikė ir gabeno iki 2016-04-07 14.50 val., išvykstant iš Kauno oro uosto, esančio(duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respubliką), lėktuvo reisu FR8821, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekant bagažo detalų patikrinimą, netikri dokumentai buvo rasti ir išimti. Šiais savo veiksmais A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 2 d.

S. M. 2014 metais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Albanijos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo tris asmens dokumentus: žinomai suklastotą tikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. A., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurią su savimi laikė ir gabeno, o 2016-04-07 14.34 val., išvykdamas iš Kauno oro uosto, esančio (duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respublika), lėktuvo reisu FR8821, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekantiems dokumentų patikrą, pateikė ir taip panaudojo suklastotą dokumentą, žinomai netikrą Italijos socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir žinomai netikrą Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriuos su savimi laikė ir gabeno iki 2016-04-07 14.50 val., išvykstant iš Kauno oro uosto, esančio(duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respubliką), lėktuvo reisu FR8821, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekant bagažo detalų patikrinimą, netikri dokumentai buvo rasti ir išimti. Šiais savo veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis A. R. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Albanijoje sunki ekonominė padėtis, pragyventi sunku, todėl jis, tiksliai neatsimena kada, nutarė išvykti į Airiją užsidirbti. Susirado žmones, kurie parūpina padirbtus dokumentu, kadangi gauti vizą buvo neįmanoma. Jis nepažįstamam asmeniui padavė savo nuotraukas, ir po kiek laiko gavo padirbtus dokumentus – Italijos asmens tapatybės kortelę, socialinio draudimo pažymėjimą bei vairuotojo pažymėjimą. Už dokumentus sumokėjo 1200 Eur. Tas pats žmogus parengė ir maršrutą. Nuvykęs į viešbutį susitiko su S. M., kartu su juo skrido į Kopenhagą, iš ten į Kauną. Ketinant iš Kauno oro uosto skristi į Š. A., pateikė padirbtą asmens tapatybės kortelę ir buvo sulaikytas. Įgydamas, laikydamas ir panaudodamas dokumentus, suprato, kad jie padirbti, ant jų buvo jo nuotraukos. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

K. S. M. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo turtinė padėtis labai sunki, jis nerado darbo, reikėjo padėti šeimai, gauti vizą buvo neįmanoma. 2016-04-04 jo tėvas jam padavė padirbtus dokumentus - Italijos asmens tapatybės kortelę, socialinio draudimo pažymėjimą bei vairuotojo pažymėjimą, ir pasakė, kad jis turi išvykti į užsienį. Iš kokio asmens tėvas tuos dokumentus gavo, nežino, tėvas minėjo, kad mokėjo apie 1000 Eur. Tėvo draugas jį nuvežė į viešbutį, kurs jis susitiko su A. R., kartu su juo skrido į Kopenhagą, iš ten į Kauną. Ketinant iš Kauno oro uosto skristi į Š. A., pateikė padirbtą asmens tapatybės kortelę ir buvo sulaikytas. Įgydamas, laikydamas ir panaudodamas dokumentus, suprato, kad jie padirbti. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamiesiems pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje sutrinktais įrodymais:

- liudytojo D. A. parodymais, kad jo darbo vieta yra Kauno oro uoste, Karmėlavoje, Kauno r. Dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistu. Jo pareigos tiesiogiai susijusios su atvykstančių ir išvykstančių keleivių dokumentų patikra. 2016-04-07, 14.34 val., Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardos veikimo teritorijoje, pagal iš anksto iš VSAT gautą informaciją, buvo patikrinti iš Kauno oro uosto PKP reisu FR8821 į Š. (Airijos Respubliką), ketinę skristi du Albanijos Respublikos piliečiai: A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jie patikrinimui pateikė Italijos Respublikos asmens tapatybės korteles, kurios matėsi kad yra suklastotos, t. y. pakeistos nuotraukos, dokumentų numeriai. Minėti jaunuoliai prisistatė kaip Italijos piliečiai, tačiau pateikus apklausos anketas italų kalboje, į pateiktus klausimus nesugebėjo atsakyti, bei pareiškė, kad jie nekalba itališkai. Atlikus abiejų asmenų gabenamo bagažo detalią patikrą, tarp asmeninių daiktų pas juos buvo rasti dar ir kiti, galimai klastoti dokumentai: Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimai, Italijos Respublikos sveikatos draudimo pažymėjimai. Pas abu jaunuolius buvo rasti ir tikri Albanijos Respublikos piliečio pasai, kuriuos jie buvo įklijavę į užrašų knygutes. Apie rastus klastotus dokumentus, sulaikytus užsieniečius, nedelsiant buvo informuotas Vilniaus rinktinės budėtojas ir Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyrius, bei pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 58-59);

- Iš 2016-04-07 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad D. A. prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė: Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) ; Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos sveikatos draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Albanijos Respublikos piliečių pasus: Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bilietai lėktuvu, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-16);

- Kaip matyti iš daiktų apžiūros protokolo, 2016-04-20 kaip daiktai turintys reikšmės baudžiamajai bylai buvo apžiūrėti dokumentai: Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini); Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos sveikatos draudimo pažymėjimas Nr(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Albanijos Respublikos piliečių pasai: Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 45-49);

- 2016-04-15 buvo atlikta įvykio vietos apžiūra Kauno oro uoste, adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 17);

- iš pranešimų apie klastotę matyti, kad pareigūnas D. A. pranešė, kad Italijos socialinio draudimo pažymėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), neatitinka duomenų bazėje esančių etaloninių dokumentų aprašymo ir yra netikra (visiška klastotė), nesutampa specialiosios apsaugos priemonės, bei jų atlikimo kokybė (b. l. 19);

- Iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. 622 matyti, kad

1. Atsakyti į klausimą, ar pateiktas tirti Italijos Respublikos sveikatos draudimo pažymėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagaminta įmonėje, įgaliotoje jas gaminti nėra galimybės. Dokumentas yra pagamintas ne pagal saugiųjų dokumentų blankų keliamus reikalavimus, t. y. ant plastikinės kortelės, neturinčio jokių apsaugos priemonių. Kadangi neturime lyginamųjų pavyzdžių todėl atsakyti į klausimą, ar dokumentas pagamintas įmonėje, įgaliotoje juos gaminti nėra galimybės. Šio dokumento pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

2. Atsakyti į klausimą, ar pateiktas tirti Italijos Respublikos sveikatos draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra pagamintas įmonėje įgaliotoje juos gaminti, nėra galimybės. Dokumentas yra pagamintas ne pagal saugiųjų dokumentų blankų keliamus reikalavimus, t. y. ant plastikinės kortelės, neturinčio jokių apsaugos priemonių. Kadangi neturime lyginamųjų pavyzdžių todėl atsakyti į klausimą, ar dokumentas pagamintas įmonėje, įgaliotoje juos gaminti nėra galimybės. Šiame dokumente pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

3. Pateikta tirti Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas R. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra pagamintas įmonėje, įgaliotoje jas gaminti ir jis yra tikras. Dokumento averso pusėje, du kartus pasikartojančiuose blanko numeriuose „(duomenys neskelbtini)“ yra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų. Pakeitimai padaryti ketvirtoje pozicijoje esančių skaitmenų „8“ vietose, yra prirašymo žymės ir šie skaitmenys nėra pirminiai. Pirminiai skaitmenys buvo „3“.

4. Pateiktas tirti Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas įmonėje įgaliotoje jas gaminti ir jis yra tikras. Dokumento averso pusėje, du kartus pasikartojančiuose blanko numeriuose „(duomenys neskelbtini)“ yra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų. Pakeitimai padaryti ketvirtoje pozicijoje esančių skaitmenų „8“ vietose, yra prirašymo žymės ir šie skaitmenys nėra pirminiai. Pirminiai skaitmenys buvo „3“.

5. Pateiktas tirti Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas asmens ar įmonės neįgaliotos juos gaminti ir jis yra netikras. Pateiktame tirti dokumente nesutampa spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė. Dokumento numeris, nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti termosublimaciniu spausdinimu. UV-365 nm spinduliuose švyti melsva spalva. Dokumento abi pusės padengtos netikromis plastikinėmis plėvelėmis su optiškai kintančiais vaizdais.

6. Pateiktame tirti Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame M. B. gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. A. gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagamintas asmens ar įmonės neįgaliotos juos gaminti ir jis yra netikras. Pateiktame tirti dokumente nesutampa spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė. Dokumento numeris, nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti termosublimaciniu spausdinimu. UV-365 nm spinduliuose švyti melsva spalva. Dokumento abi pusės padengtos netikromis plastikinėmis plėvelėmis su optiškai kintančiais vaizdais (b. l. 38-44).

BK 300 str. 2 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Pavojingos veikos požymiai numatyti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka bent vieno iš jų. Be to, tam, kad asmuo būtų nuteistas pagal BK 300 str. 2 d., būtina nustatyti, jog jis suprato, kad gamina, laiko, gabena, siunčia, panaudoja ar realizuoja netikrą dokumentą, ir norėjo tai daryti.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktu įrodymus, nustatyta, kad kaltinamasis A. R. pats susirado asmenis, užsiimančius dokumentų klastojimu, pateikė jiems savo fotonuotraukas, o vėliau atsiėmė iš jų suklastotus dokumentus - suklastotą tikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. B. vardu, kurioje atvaizduota jo nuotrauka bei anketiniai duomenys, netikrą Italijos socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. B. vardu, ir netikrą Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. B. vardu, kurioje atvaizduota jo nuotrauka ir anketiniai duomenys, šiuos dokumentus laikė ir gabeno su savimi, suklastotą tikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę 2016-04-07 14.34 val., išvykdamas iš Kauno oro uosto, esančio (duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respublika), pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekantiems dokumentų patikrą, ir taip panaudojo suklastotą dokumentą, o kitus dokumentus laikė ir gabeno iki 2016-04-07 14.50 val., išvykstant iš Kauno oro uosto, esančio (duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respubliką), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekant bagažo detalų patikrinimą, netikri dokumentai buvo rasti ir išimti. Šias aplinkybes patvirtino pats kaltinamasis, jo parodymais netikėti nėra pagrindo, jo parodymai nuoseklūs, juos patvirtina ir liudytojo D. A. parodymai, specialisto išvada, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai.

Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis S. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai suklastotą tikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. , (duomenys neskelbtini) išduotą R. A. vardu, kurioje panaudota jo fotonuotrauka bei anketiniai duomenys, netikrą Italijos socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir netikrą Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos su savimi laikė ir gabeno, o 2016-04-07 14.34 val., išvykdamas iš Kauno oro uosto, esančio(duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respublika), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekantiems dokumentų patikrą, pateikė suklastotą tikrą Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir taip panaudojo suklastotą dokumentą, o 2016-04-07 14.50 val., išvykstant iš Kauno oro uosto, esančio(duomenys neskelbtini), į Š. (Airijos Respubliką), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekant bagažo detalų patikrinimą, kiti netikri dokumentai buvo rasti ir išimti. Šias aplinkybes patvirtino pats kaltinamasis, jo parodymais netikėti nėra pagrindo, jo parodymai nuoseklūs, juos patvirtina ir liudytojo D. A. parodymai, specialisto išvada, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai.

Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms yra akivaizdu, kad kaltinamieji suvokė, kad įgyja, laiko ir gabena suklastotus, netikrus dokumentus, to siekė. Kaltinamieji dokumentus įgijo tikslu juos panaudoti, t. y. patekti į Airiją, patekimas į kurią iš valstybės, kurios piliečiais yra kaltinamieji, yra apribotas vizų pagalba, šiuos suklastotus dokumentus laikė su savimi, gabeno bei įgytas tikras suklastotas asmens tapatybės korteles panaudojo pateikdami jas pareigūnams ir norėjo taip veikti. Kaltinime nurodyti dokumentai sudaro BK 300 str. 2 d. nurodytos nusikalstamos veikos dalyką. Atsižvelgiant į tai, darytina pagrįsta išvada, jog kaltinamųjų veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 300 str. 2 d.

Ištyrus byloje suriktus įrodymus, daiktų pateikimo protokolą, nustatyta, kad suklastotuose M. B. vardu išduotuose dokumentuose buvo naudojama gimimo data - 1994-03-29, o kaltinime klaidingai nurodyta – 1995-03-29, bei suklastotuose R. A. vardu išduotuose dokumentuose buvo naudojama gimimo data - 1995-07-30, o kaltinime klaidingai nurodyta – 1985-07-30, taip pat kaltinime suklysta nurodant suklastoto Italijos Respublikos socialinio draudimo pažymėjimo, išduoto M. B. vardu, numeris - Nr. (duomenys neskelbtini) , o turi būti Nr. U. Š. klaidos ištaisytinos atitinkamai patikslinant kaltinimą.

Atiduodant į teismą baudžiamąją bylą ir formuluojant kaltinimą valstybinis kaltintojas kaltinamųjų veiką papildomai kvalifikavo ir pagal BK 300 str. 1 d., tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinimo šioje dalyje atsisakė, prašė pakeisti kaltinimą, nurodydamas, jog visi suklastoti dokumentai, kuriais disponavo kaltinamieji sudaro BK 300 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos dalyką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 256 str. 2 d. ).

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis A. R. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 300 str. 2 d., 11 str. 4 d.), nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teismo duomenimis neteistas, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, nedirbantis. A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Šių išdėstytų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam švelniausią nusikalstamos veikos sankcijoje numatytą bausmę – areštą (BK 49 str.).

K. S. M. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 300 str. 2 d., 11 str. 4 d.), nusikalstamą veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teismo duomenimis neteistas, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, nedirbantis. S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Šių išdėstytų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam švelniausią nusikalstamos veikos sankcijoje numatytą bausmę – areštą (BK 49 str.).

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamieji prisipažino esantys kalti, todėl kaltinamiesiems skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamieji buvo laikinai sulaikyti nuo 2016-04-07 iki 2016-04-08 (vieną parą) (b. l. 63-64), šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.). Kaltinamiesiems 2016-04-08 nutartimis paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas, kurios panaikintinos paskelbus nuosprendį, suėmimo laikas – nuo 2016-04-08 iki nuosprendžio paskelbimo įskaitytinas į arešto bausmės laiką (BK 66 str.).

Byloje Kauno valstybės garantuojamos teisinė pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl 129,29 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam S. M., bei dėl 77,18 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam A. R.. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016-05-03 bei 2016-05-09 nutartimis BPK 51 str. 1 d. 3, 7 p. pagrindu A. R. bei S. M. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas. Taigi, šioje byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Esant šioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji nedirba, neturi piniginių lėšų, turto, t. y. galimai atitinka reikalavimus dėl turtinės padėties, kuriems esant teisinė pagalba galėtų būti teikiama nemokamai, išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,:

- Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ; Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos sveikatos draudimo pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), esant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pasieniečių mokyklos prašymui, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini šiai įstaigai naudoti tarnybinėms reikmėms (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

- Albanijos Respublikos piliečių pasai: pasas Nr. (duomenys neskelbtini) po nuosprendžio paskelbimo grąžintinas A. R., pasas Nr. (duomenys neskelbtini) po nuosprendžio paskelbimo grąžintinas S. M..

- lėktuvo bilietai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (pakete, pridedamame prie bylos), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip beverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 86 (aštuoniasdešimt šešias paras) arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 58 (penkiasdešimt aštuonias paras) arešto. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-04-07 iki 2016-04-08 (vieną parą) bei suėmimo laiką nuo 2016-04-08 iki nuosprendžio paskelbimo ir laikyti A. R. atlikusiu bausmę.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, vadovaujantis BPK 309 str. 1 d. 5 p., panaikinti, A. R. nedelsiant paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 86 (aštuoniasdešimt šešias paras) arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 58 (penkiasdešimt aštuonias paras) arešto. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-04-07 iki 2016-04-08 (vieną parą) bei suėmimo laiką nuo 2016-04-08 iki nuosprendžio paskelbimo ir laikyti S. M. atlikusiu bausmę.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, vadovaujantis BPK 309 str. 1 d. 5 p., panaikinti, S. M. nedelsiant paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. R. bei S. M. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- nuosprendžiui įsiteisėjus, Italijos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos sveikatos draudimo pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pasieniečių mokyklai naudoti tarnybinėms reikmėms;

- Albanijos Respublikos piliečių pasus: pasą Nr. (duomenys neskelbtini) po nuosprendžio paskelbimo grąžinti A. R., pasą Nr. (duomenys neskelbtini) po nuosprendžio paskelbimo grąžinti S. M..

- nuosprendžiui įsiteisėjus lėktuvo bilietus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (pakete, pridedamame prie bylos), sunaikinti kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.