Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su pareiškėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas - juo ne tik pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde. Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, imperatyviai nurodyta, kas, pateikiant privataus kaltinimo skundą, jame privalomai turi būti išdėstyta. Taigi, vadovaujantis minėta norma, privataus kaltinimo skunde, pateikiant jį teismui, turi būti nurodyta - teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymo įtariamojo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalyje, nurodyta, jog minėto straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Analizuojant pareiškėjo skundą, akivaizdu, jog pareiškėjas, pateikdamas pakankamai platų nusikalstamos veikos jo atžvilgiu aprašymą, vis tik neprašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. K., o tik reikalauja atlyginti jam V. K. galimai nusikalstamais veiksmais padarytą žalą. Privataus kaltintojo skundu ar jo teisėto atstovo pareiškimu yra apibrėžiamas kaltinimas ir nustatomos jo ribos, todėl kaltinimas turi būti aiškus ir konkretus. Tokie reikalavimai keliami ir siekiant kaltinamajam žinoti, kuo jis yra kaltinamas, bei tinkamai gintis nuo pareikšto kaltinimo. Šiame procesiniame dokumente turi būti tiksliai nurodyta, kokie konkretūs nusikalstami veiksmai inkriminuojami kaltinamajam ir kokias konkrečiai pasekmes tai sukėlė, kad būtų galima spręsti, kokio konkretaus Lietuvos Respublikos BK straipsnio dispoziciją sudaro inkriminuojami nusikalstami veiksmai. Tačiau nagrinėjamu atveju iš privataus kaltinimo skundo turinio nėra aišku, vis tik kokia nusikalstama veika yra kaltinamas V. K..

Esant nustatytoms aplinkybėms, t.y. nesant tikslaus suformuluoto kaltinimo, privataus kaltinimo skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Pažymėtina, kad teismas pats savo iniciatyva negali suformuluoti kaltinimo už pareiškėją, nes tokiais veiksmais atliktų jam nepriskirtą kaltinimo funkciją, dėl ko būtų pagrindas abejoti teismo nešališkumu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, kad V. B. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Pašalinus trūkumus pareiškėjui neatimta teisė pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tų pačių veikų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo V. B. skundą nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.