Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neįgalaus , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 5, 133 punktų reikalavimus, 2009 m. lapkričio 24 d, apie 00¹⁰ val., Gegužės gatvėje, Anykščių mieste, vairuodamas transporto priemonę - automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, užvažiavo ant kelkraščio ir apgadino automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokia veika E. Z. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

E. Z. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2009-11-23 pas jį buvo užėjęs pažįstamas ir jie vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau pažįstamas išėjo ir jis nusprendė nuvažiuoti pas draugę, kuri gyvena Vairuotojų gatvėje. Apie 23 val. jis sėdo į savo automobilį „Renault Clio“ ir išvažiavo. Važiuojant Vairuotojų gatve, jis pasuko labiau į dešinę ir pajuto kaip jo automobilis atsitrenkė į kelkraštį. Apie tai policijai nepranešė, nuėjo pas draugę. Gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. Z. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacine pažyma, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2009-11-24 d.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. Z. 2009 m. lapkričio 24 d, apie 00¹⁰ val., Gegužės gatvėje, Anykščių mieste, vairuodamas transporto priemonę- automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, užvažiavo ant kelkraščio ir apgadino automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą E. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo aplinkybes, į jo asmenybę. E. Z. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebuvo baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms E. Z. skirtina LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

E. Z. už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti E. Z., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.