- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- 2-948-922/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo S. K. ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo sutarties sudarymo ir vykdymo pripažinimo negaliojančia bei nutraukimo, neturtinės žalos priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti darbo sutartį neteisėta; darbo sutartį nutraukti kaip neteisėtą ir priteisti iš atsakovo neturtinę žalą.
Pareiškimą priimti atsisakytina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p. teismas atsisako priimti pareiškimą, jei jis neteismingas tam teismui. Pažymėtina, kad pagal CPK 29 str. pareiškimas pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją, o juridiniam asmeniui pagal buveinės, vietą. Pagal CPK 411 straipsnio 2 dalį darbuotojo ieškinys gali būti paduodamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles arba pagal vietą, kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo būti dirbamas.
Remiantis registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vieta Druskininkų mieste. Iš pateiktos 2016-06-10 darbo sutarties Nr. 33 matyti, kad darbovietės vieta taip pat Druskininkų mieste, tokiu būdu darytina išvada, jog atsakovo buveinė Druskininkų savivaldybėje.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms bei taikant aukščiau minėtas materialinės teisės normas, konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Varėnos rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovui išaiškintina, kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į Druskininkų miesto apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290-291, 137, 334-335 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo S. K. ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo sutarties sudarymo ir vykdymo pripažinimo negaliojančia bei nutraukimo, neturtinės žalos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti ieškovui, kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Vykdant šią nutartį grąžinti ieškovui visus pateiktus dokumentus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.